🚀 go-pugleaf

On 13 Jan 1997 16:34:22 GMT, jafar@jafshome.gv.kotnet.org (Bart
Vanhauwaert) wrote:

> De voornaamste reden is natuurlijk de relatief kleine internetpopulatie in
> Belgie. Komt daar dan nog bij dat slechts een zeer klein percentage daarvan
> Usenet op een deftige manier weet te waarderen/gebruiken. Op zich vind ik
> persoonlijk dat (samen met u?) een jammere zaak omdat ik news een erg leuk
> en goed medium vind. Heel veel zal daar waarschijnlijk niet aan te doen zijn.

Het *is* een jammere zaak. En ik begrijp nog steeds niet waarom dat zo
is/blijft. Als je ziet wat een krachtig potentieel Usenet uiteindelijk
toch heeft, begrijp ik persoonlijk niet dat er zo weinig interesse
voor is. Want uiteindelijk vind ik news krachtiger en beter (mits
goede selectie) dan 95% van het WWW-circus, dat zo populair is.

Misschien praten de providers bewust niet te veel over Usenet wegens
de zwaarte ervan ? Als je ziet hoeveel providers problemen hebben met
news, en als je dan hoort hoeveel Mb per dag er binnenkomt op zo'n
newsserver ... toch wel effe slikken, hoor. Maar ik blijf het
desondanks niet begrijpen dat er niet meer reklame voor wordt gemaakt.

> : Ik denk nl. dat iedereen *voor* een nieuwe nieuwsgroep is, behalve dan
> : uiteraard de mensen die tegen stemmen. Als iemand "tegen" is, dan gaat
> 
> Mi is de zaak veel subtieler. Zo kan je voor een groep zijn maar tegen
> omdat de naam niet goed is, het charter niet correct is, de reputatie
> slecht is, de moderatie verkeerd is, etc... Je kan ook tegen zijn omdat
> versnippering in een vroeg stadium eerder contraproduktief is.
> Ik zou bv heel hard voor een be.comp.lang.c++ zijn, maar ik betwijfel
> of daarin (nu al) zinnige zaken in zullen verschijnen, dus wacht ik 
> liever een paar maand tot er wel een voldoende potentieel is.

Enerzijds is versnippering contraproductief, anderzijds niet. Ik heb
veel liever een groep waar per week slechts 5 artikels in verschijnen,
als dat dan zinnige on-topic berichten zijn, dan dat ik een algemenere
groep 100 artikels moet doorworstelen en gefrustreerd vaststellen dat
er niks bij zit dat mij interesseert, omdat ik nu toevallig enkel in
dat deelaspect interesse heb.

En dus laat ik die grote groep op den duur ook links liggen, wegens de
tijd niet waard ... :(

> Je kan ook tegen een bepaalde groep zijn, maar ze toch maar goedkeuren,
> bv om jou groep te verlichten. Voorbeeld : misschien vind je commerciele
> groepen in de be.* hierarchie niet goed maar stem je toch maar voor
> be.banken.advertising om toch maar van de advertenties in be.banken
> af te zijn (hypotetisch allemaal he).

Hypothetisch maar waar :)

> : Misschien dient de oprichtings-procedure te worden gewijzigd, bv. als er
> : geen x tegenstemmen zijn, dan komt nieuwsgroep Huppelepup er.
> 
> Het huidige systeem heeft zijn deugdelijkheid bewezen in andere hierarchieen.
> Vooral dan nl.* waar we grotendeels de mosterd gehaald hebben. Jou schema
> zit bv iets dichter bij het alt.* fenomeen waar groepen van het grootste
> onzin gehalte aangemaakt worden. Op zich moet zoiets kunnen, maar in
> be.* is totvoralsnog de ernstigere aanpak gekozen.

En terecht, al stel ik me wel vragen bij het feit dat de stemmingen zo
weinig succes kennen. Voor BE.EROTICA bvb had ik ruwweg 10-20
tegenstemmen en zo'n 40-50 voor-stemmen verwacht. Uiteindelijk waren
er in totaal slechts 29. :(

> : Of "mag" dat niet? Wie is eigenlijk De Baas van Usenet?
> 
> De be.* hierarchie wordt vanuit innet gecoordineerd.  Of dat nu voldoende
> is om te zeggen dat ze de baas van Usenet zijn... :)

De baas van het Belgische Usenet alleszinds ... :)
Ze hebben jou toch tot moderator van BE.ANNOUNCE benoemd, dus
blijkbaar heb je niet te klagen ... ik was ook kandidaat, maar kreeg
zelfs geen antwoord van Stef. (beleefd is anders, trouwens)

> : Die kreeg u dus. Geen echte commentaar eigenlijk. Eerder een grote
> : vraag: waarom al die heisa? Start gewoon een nieuwsgroep! Op IRC kan
> : eenieder toch ook zijn kanaal 'oprichten'? 
> 
> Graag een iets groter serieux gehalte dan op irc :)

Liefst wel :)

Tom.
--
********************************************
* Another message from TDV-Productions ... *
* E-Mail us at: tdv@glo.be  OR  tdv@dma.be *
* Visit us at: http://titan.glo.be/~tdv    *
********************************************