🚀 go-pugleaf

Bemerk dat in het bericht van Franky op de reply van Lieven (Radio
Canteclaer) een foutje is geslopen.
Franky wiste alles uit van het berichtje van Canteclaer behalve 'Radio
Canteclaer wrote' en voegde er dan zijn zin aan toe
over 'radio.amateur' (ik veronderstel radio.amateur in de zin van
zendamateur 'HAM-radio'...)

Het voorstel be.radio.amateur is dus van Franky, niet van Radio Canteclaer,
die houdt het ook bij be.radio

LEES VERDER- LEES VERDER- LEES VERDER- LEES VERDER- LEES VERDER- 
We hebben nu al een paar reakties rond 'be.radio'. Ik heb er ook al een
paar ontvangen op e-mail...

In hoeverre is het 'RFD :' vandoen in de subject in deze nieuwsgroep ?
Bij alt.* is er een 'controlmessage' in gebruik maar deze werkt niet bij
be.* groepen.
In Nederland is er een aparte nieuwsgroep voor aanvragen van nieuwe groepen
!

Wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor het introduceren van nieuwe
groepen op de servers ?

Cd-TOM.


Tom De Voeght <tdv@titan.glo.be> wrote in article
<32df4e34.1809285@news.glo.be>...
> On Tue, 14 Jan 1997 08:30:57 -0800, franky B <frankyb@glo.be> wrote:
> 
> > Radio Canteclaer wrote:
> > Ik stel voor om er "be.radio.amateur" van te maken...
> > 
> > ON4CEL, FRANKY
> 
> Die kan dan later nog komen ... We kunnen de hierarchie altijd
> uitbreiden. Maar laat ons het stukje bij beetje doen ... BE.RADIO om
> te beginnen lijkt me prima !
> 
> 
> Tom.
> --
> ********************************************
> * Another message from TDV-Productions ... *
> * E-Mail us at: tdv@glo.be  OR  tdv@dma.be *
> * Visit us at: http://titan.glo.be/~tdv    *
> ********************************************
>