🚀 go-pugleaf

On Mon, 20 Jan 1997 13:34:33 +0100, Herbert Baerten
<hbaerten@luc.ac.be> wrote:

> > Ik ben en blijf tegenstander van moderatie voor dit soort groepen.
> 
> Wat is je motivatie? (Sorry als ik die gemist heb.)

Ongeveer hetzelfde als jij hieronder opsomt.

> Volgens mij neem je alle 'leven' uit een groep weg door te modereren.
> En angst voor teveel berichten die daar niet thuishoren lijkt me
> ongegrond. Ik ken niet veel discussiegroepen die gemodereerd zijn. Of
> die mislukken omdat ze niet gemodereerd zijn.

Voeg daar nog aan toe dat moderatie de 'snelheid' van een mogelijke
discussie volledig wegneemt. Nu kan ik om 20u00 een artikel posten, en
heb ik om 20u15 al 5 antwoorden in de nieuwsgroep, en een kwartier
later zijn er al reacties op die reacties ... Via moderatie kan het
best zijn dat ALLE artikels 1 of 2 dagen moeten wachten op
verspreiding, als het al zo snel gebeurt.

Plus dat principieel de vrije meningsuiting moet kunnen. Voor mij is
BE.ANNOUNCE voorlopig de enige groep die ik kan bedenken die moderatie
vereist. Helaas lijkt de realiteit ook in andere groepen moderatie te
vereisen (Spam is everywhere, momenteel), maar dat betreur ik ten
zeerste.

> Wat bedoel je trouwens met 'ik ben en *blijf* tegenstander'? Dat je niet
> wil luisteren naar zinnige argumenten?

Nee hoor. Ik sta altijd open voor discussie ; mensen die mij kennen
zullen dat bevestigen. Het ging hem er meer om dat ik principieel
gekant ben tegen alles wat indruist tegen de vrije meningsuiting. En
moderatie - hoe goed ook - is altijd een vorm van vrijheidsbeperking.

Maar zoals gezegd ... de realiteit dreigt ervoor te zorgen dat ik op
dit principe moet terugkomen ... :-(

Tom.
--
********************************************
* Another message from TDV-Productions ... *
* E-Mail us at: tdv@glo.be  OR  tdv@dma.be *
* Visit us at: http://titan.glo.be/~tdv    *
********************************************