🚀 go-pugleaf

Jan Verstricht <jverstri@sckcen.be> wrote:

>Het protest van dit week-end tegen een goederenspoor in Antwerpen maakt 
>bij me toch enkele bedenkingen los :

>- enerzijds ijvert men (de meeste politieke partijen) voor een groter 
>aandeel van het spoor in het goederentransport, maar als men dan de 
>voorwaarden wil scheppen, begint men al te stijgeren en doen die 
>partijen geen moeite om de zaak te nuanceren (want te ingewikkeld)...

Dat is toch overal zo: wanneer men het huisvuil buiten zet verwacht
men dat het wordt opgehaald. Maar waar het naartoe moet, daar denkt
men niet aan, totdat men in zijn gemeente een stort wil aanleggen. Dan
staat iedereen op straat, politici voorop.

Met het kernafval maken ze het nog ridiculer, alhoewel het eigenlijk
zo is het met veel soorten ongewenste goederen. Men moet het veilig
opslaan, bv. in kleilagen. Daarom stelt men een aantal plaatsen voor.
Maar natuurlijk komt er protest uit die gemeenten, en van die waar het
het veiligst is op kop, want die heeft de grootse kans. Daarom kiest
men dan maar voor een minder veilige plaats. <overdrijving aan> Dan
vraag ik mij eigenlijk af waarom ze niet meteen een plaats uitkiezen
waar er weinig protest zal komen, aangezien de veiligheid toch van
ondergeschikt belang is.

Tot ziens,
	Andy

****************************************************************************
It is through science that we prove but through intuition that we discover.
             						(Henri Poincare)

Andy Den Tandt          email:  Andy.DenTandt@rug.ac.be