🚀 go-pugleaf

Xavier  <Xavier.Criel@innet.be> wrote:

>Toch merkwaardig dat we hier nog alleen maar verhalen van positieve 
>resultaten met homeopathie hebben tegengekomen en anderszijds verbeten 
>reakties van ongeloof, zonder het minste bewijs (is de wetenschap daar 
>trouwens niet op gebaseerd... bewijzen (let wel het is niet mijn 
>stelling dat alles bewezen moet kunnen worden, maar toch wel die van 
>enkele anderen hier aanwezig))

Het probleem is de oorzaak-gevolg relatie. Dat iemand een homeopatisch
middel innam en daarna beter werd is best mogelijk. Dat hij beter werd
_DOOR_ dat middel is echter vrijwel niet direct te bewijzen (geld voor
echte medicijnen natuurlijk ook). Om zo'n verband toch aannemelijk te maken
gebruikt de medische wetenschap statistiek, gewoon omdat ze meestal niets
beters heeft. Daarom zeggen enkele anekdotes, of ze nu waar zijn of niet,
niet veel.

Omdat de meeste ziektes vanzelf ook wel overgaan worden er bovendien al
heel vlug incorrecte verbanden gelegd. Dat gebeurde vroeger al. Voorbeeld:
als iemand toevallig een raar sprongetje maakte en het begon net te regenen
werd er een oorzakelijk verband achter gezocht en ontwikkelde men daaruit
en regendans.

--
ir. J.C.A. Wevers        (*)  For Physics and science fiction information:
johanw@vulcan.xs4all.nl  (*)  http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger johanw@xs4all.nl for my PGP public key.  PGP-KeyID: 0xD42F80B1