🚀 go-pugleaf

Op Sun, 16 May 1999 schreef Fustigator (I C O N E :

 > Tu, "Ronald Langereis" <lagedor@angelfire.com>, die 15 May 1999
 >19:34:41 GMT, in littera <01be9f09$e6dfc7e0$63886391@28815.snelnet.nl>
 >in foro  be.misc (et aliis)  scripsisti:

 >>>  >>Hadden Belgische koningen eigenlijk bijnamen?
 >>> 
 >>>  >Eigenlijk niet! Albert I werd wel de Ridder-Koning genoemd, wegens
 >>>  >moedig gedrag tijdens WW1.
 >>> 
 >>> Da's raar. Ik heb de term "de Bloedhond" meer gehoord dan "de
 >>> Ridder-Koning". En dat laatste dan nog enkel op school. Mensen die
 >>> WOI meemaakten, hadden blijkbaar een andere idee over Alberreken...
 >>> 
 >>Het zal wel te maken hebben met de kant vanwaar je kijkt, of je iemand een
 >>ridder of een bloedhond noemt: De kant die de klappen uitdeelt, of die ze
 >>krijgt.

[Ronalds's originele repliek gemist]
Ik denk eerder: de kant die aan het front zat, of de kant die niet
eens wist hoe een loopgraaf er uitzag? Dat lijkt me waarschijnlijker.

 >>Voor zover ik weet, was Belgi� in WO I volledig bezet door keizerlijke
 >>troepen. Wat kon een Belgisch koning dan nog doen om een bijnaam Bloedhond
 >>te verdienen?

Niet helemaal, niet helemaal. En op dat kleine stukje zijn er aardig
wat mensen gesneuveld...

 >Mar als je leraar zelf fout was tijdens WW2, kan ie je wel een andere
 >visie geven over de feiten...

???
Te veel WTT, Fust?  ;-)


Vriendelijke GNUtjes,
Pros