🚀 go-pugleaf

Dirk Dussart wrote:
> 
> Het is
> normaal dat een intelligent wezen zich vragen stelt over de wereld
> waarin hij leeft. 

Maar de vraag is of het niet onnozel is van te blijven *geloven* dat er
een god is, niettegenstaande er gewoon geen enkel bewijs voor te vinden
is.
U kan nu natuurlijk zeggen, dat er ook geen tegenbewijs is.
Met dezelfde redenering kunt u echter ook in kabouters, dwergen, elfen,
... geloven.
Dat toont aan hoe dwaas dat wel is.

Na 1000en jaren onderzoek bestaat de godsdienst er nog steeds in dat je
maar moet veronderstellen dat zoiets bestaat, zonder enig bewijs, ...
"Anders zou het geen geloven zijn".
Nog zo 'n belachelijke redenering.
Het feit dat mensen nog steeds moeten *geloven* dat er zoiets bestaat,
dat ze na 1000en jaren nog steeds niets concreets als bewijs hebben,
bewijst hun incompetentie om de waarheid over het ontstaan van het leven
te achterhalen.

Als je dan ziet dat ze geen stap dichter bij een uitleg komen, vraag je
je dan toch af : "Waarom blijven ze er dan in geloven ?"