🚀 go-pugleaf

Philippe L. M. Matyus wrote:
> 
> >En effet, s'il est vrai que ce bombardement a �t�
> >programm�, qui peut nous garantir qu'ils s'arr�teront � celui-l� ?
> >Strictement RIEN !
> 
> La raison suffira, l'administration Clinton ainsi que les gouvernements des pays
> membres de l'OTAN savent que la marge d'erreur est �troite et que la guerre se
> gagne *aussi* sur le front m�diatique !

Justement ! Du point de vue m�diatique, c'�tait la pire des bavures. Au
fait, � propos de bavure, il semble qu'ils n'en sont plus � une pr�s :
Aux derni�res nouvelles, de 60 � 100 morts. Au fait, tant que nous
sommes dans les sp�culations vaseuses... A moins, � moins que c'est fait
expr�s histoire d'accr�diter "la bavure" de l'ambassade, peut-�tre ?

> Je te ferais remarquer que les citoyens
> des pays membres de l'OTAN ont le droit d'exprimer leur opposition
> aux actions de l'OTAN; je crains h�las que l'opposition Yougoslave n'ai
> pas exactement ces droits l�... :-(

De fait. Alors, crois-tu, sinc�rement, qu'ils (les membres) auraient
accept� ce bombardement ? Cela me semble on ne peut plus douteux.

> Il faudrait encore savoir o� il est ! Quant � l'ambassade, nous savons o� elle
> est et ne risque pas de changer de place toute les nuits... ;-)
> 
Il y a m�me un gus qui a sorti l'argument que l'ambassade a �t�
bombard�e parce que Milo y dormait cette nuit-l�. N'importe quoi et pour
pas cher.

Niko