🚀 go-pugleaf

"Tim A." <tj@y_ucom.be> wrote in
news:JTT09.32694$8o4.4693@afrodite.telenet-ops.be: 

> "Giskart" <giskart@deadspam.com> schreef in bericht
> news:3D3DE736.9090907@deadspam.com...
>> [followup-to:be.providers.freenet]
> 
> Quote:
> */ Freenet is a large-scale peer-to-peer network which pools the power
> of member computers  around the world to create a massive virtual
> information store open to anyone to freely publish or view information
> of all kinds. */ 
> 
> Bestond dat al niet? en noemde dat niet... eeeuh even denken...
> Internet? 

Als je met het internet het www-gedeelte wil zeggen; neen.
Het verschil is;
www; client <--> server  relatie
Een website is gehost op een welbepaalde computer. Deze is een server voor 
de clienten. (webbrouwers)

een peer-to-peer netwerk;
Elke computer is een node. Deze node maakt contact met een aantal andere 
nodes. Elke node is client(bijb. bij KaZaa) als je zelf iets vraagt. Maar 
is tegelijk ook server als iemand anders jou node iets vraagt.

Het mooiste voorbeeld is het verschil tussen wijlen Napster (als je nog 
weet wat dat was) en bijvb. Napster. 
Napster maakte voor het indexeren van de content (vergelijk het met de dns-
servers) gebruik van een centrale index. Enkel door de index bij napster 
zelf te raadplegen kon je software iets vinden. 
Toen men trachte te verhinderen dat je bepaalde liedjes kon downloaden eeft 
men die index gecensureerd. (vergelijk het met cencuur op de dns-servers) 

Gevolg; bepaalde bestanden konden niet gevonden worden.

Toen heeft men de index volledig offline genomen.
Gevolg; software die niets kan vinden. 

Kazaa & co werkt niet met een centrale index. Ze vragen het gewoon aan hun 
buren en die vragen het weer aan hun kennisen tot ze het na een aantal hops 
het opgeven.

Freenet werkt volgens dat princiepe met als extra punt dat het zijn 
uiterste best doet om alles zo annoniem mogelijk te houden en alle dat 
encrypteerd. 

Voorlopig werkt dat nog zeer slecht maar dat is het concept. 
Het is de bedoeling een plek te maken waar men absoluut zonder enige 
censuur volstrekt annoniem een boodschap kan verkondigen ookal is die 
boodschap illigaal of immoreel. 

Steeds meer komt er censuur voor op het internet. Dit is voorlopig de beste 
hoop op onvoorwaardelijke vrijheid van meningsuiting. Dat het traag is moet 
je er maar bijnemen.


         "I worry about my child and the Internet all the time, even though 
she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry 
that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where 
were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
        --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation www.eff.org


-- 
contact: giskart AT linux.be - deadspam is dead