Article View: be.providers.freenet
Article #737het hele verhaal omtrent FreeNet
From: David Geens
Date: Sat, 16 Nov 1996 00:00
Date: Sat, 16 Nov 1996 00:00
122 lines
7490 bytes
7490 bytes
Na het lezen van het artikel in de morgen gisteren, heb ik besloten enige zaken nu eens wel publiek bekend te maken. Hier volgt het neerschrift van de fax die ik als antwoord stuurde naar de redactie van De Morgen: Aan de redacteur die het artikel over FreeNet schreef Geachte, Ik had me altijd voorgenomen de zaak te laten rusten totdat het gerecht het nodig zou achten, bv na burgerlijke partijstelling van gedupeerden, om de waarheid naar buiten te laten komen omtrent het mislukken van FreeNet en waarom ik mijn ontslag gaf. Het staat u vrij mij te geloven, indien nodig kan het gerecht alle papieren van mij krijgen waarin ik bewijs wat ik zeg. Er heeft slechts 1 persoon compleet de schuld van de mislukking te dragen en dat is Bruno Van Branden zelf. Hijzelf heeft er door ten eerste een serieus gebrek aan commercieel inzicht en ten tweede door moedwillig bedrog ervoor gezorgd dat onze leverancier, met name beltion bvba, zich van het kontrakt wilde terugtrekken. Hoewel ik persoonlijk meen dat wij, indien we dit juridisch hadden uitgevochten met de bvba, dit pleit zouden gewonnen hebben omdat de kontrakten nu eenmaal ondertekend waren (waarvan een exemplaar in mijn bezit), meen ik dat ik de juiste beslissing heb genomen hier tegen te stemmen in de raad van beheer omdat ik persoonlijk ook op dat moment allerlei frauduleuze zaakjes ontdekte binnen de vzw en deze allen naar ��n en dezelfde persoon verwezen. Deze zaken kwamen per toeval uit toen meerdere medewerkers plots begonnen samen te komen terwijl Bruno Van Branden er blijkbaar op rekende dat deze mensen mekaar niet spraken. We hebben ooit zelfs de test gedaan: ik belde om hem een bevestiging te vragen van hetgeen hij mij de dag ervoor vertelde en wat dus in contradictie bleek te zijn met het vertelde aan derden, terwijl die derden via de speakers konden meeluisteren. En het ging hier nota bene om onze hoofdsponsors, met name EMCII. Ik moet er dan ook geen doekjes om winden dat die mensen zich hebben teruggetrokken van de hele zaak (wat hun recht was aangezien er nog geen contracten waren ondertekend). Hetzelfde geldt voor medewerkers, waaronder medebestuurslid Sven De Troch die ook zijn ontslag gaf van zodra wij hem de feiten voorlegden. Ook in juli was er ruzie geweest met vroegere medewerkers, die toen zijn opgestapt. Als men die mensen vraagt waarom ze niet wilden meewerken aan het project, luidt bij allen het antwoord: "we willen wel meewerken, maar niet samen met Bruno Van Branden". Het beste bewijs is dat deze mensen nu allemaal terug samenwerken aan een nieuw project, gelijkaardig met het FreeNet project. Wat enkele concrete uitspraken in uw artikel betreft: "er is iemand met een pak geld gaan lopen": dat klopt bij mijn weten niet. Er zijn momenteel twee bankrekeningen op naam van de vzw. 1 bij de KB en 1 bij de BBL. Op de KB rekening hebben zowel Bruno als ik de volmacht, maar het eigenlijke beheer ligt bij Bruno. Hij heeft van die rekening zelfs een bancontactkaart en hij ontvangt de uittreksels (hoewel ik officieel de penning meester was). Dus of er op die rekening nog het geld staat dat er volgens mij moet opstaan, kan ik niet bevestigen noch ontkennen. De tweede rekening bij de BBL staat onder gemeenschappelijk beheer van mezelf, Sven De Troch en Bruno Van Branden. Die uittreksels komen wel bij mij. Volgens wat ik daarop kan lezen staat dara nog steeds het nodige geld op, zijnde de lidgelden minus de onkosten die het project gemaakt had. Ik heb tesamen met mijn ontslag de belofte gedaan dat ik als penningmeester eerst alle door mij gekende facturen heb betaald, zodat mij alvast hierin geen laksheid kon beschuldigd worden. Conclusie: Bruno Van Branden heeft perfekt de beschikking over de twee rekeningen. Als er iemand met geld wegkan, is hij het. Wat betreft de ontbinding: Reeds vier weken geleden is door de Algemene Vergadering de ontbinding beslist. Bruno Van Branden had zich hierbij kandidaat gesteld als vereffenaar en is daartoe aangewezen. Op dat moment verzocht hij alle medewerkers het nog verspreide materiaal te verzamelen bij Sven De Troch alwaar hij het drie dagen later zou ophalen. Wat mij betreft, ik had inderdaad alle papieren van de ledenadministratie. Bruno had deze nodig om iedereen te kunnen contacteren. Ik heb deze papieren, samen met ALLE andere correspondentie die ik ooit in naam van FreeNet heb verstuurd of heb ontvangen in een doos afgeleverd bij Sven De Troch. Afgelopen week mocht ik echter bij toeval vernemen van Sven dat die doos (en nog ander materiaal) nog steeds bij hem staat en dat hij van Bruno niets meer gehoord heeft. Het is zelfs zo dat niemand van ons weet heeft van de nieuwe woonplaats van Bruno Van Branden. In die zin klopt het dus dat Bruno niet beschikt over de ledenadministratie. Hij moet eerst zijn luie kont verplaatsen om die in Gent te gaan ophalen bij Sven De Troch. Dus geen "verdwijning" van de ledenlijst, gewoon weer eens (zucht) een "verdraaing" van de werkelijkheid door Bruno. Zoals al gezegd, is er een kontract misgelopen met beltion bvba oftewel cyberkafee Gent. Ik kan het echter de heren Debarsaques moeilijk kwalijk nemen. Ikzelf ben ook opgestapt omwille van de vele problemen. Nu blijkt het een geluk te zijn voor die heren dat het kontrakt nooit ten uitvoer is gebracht, aangezien de vzw toch niet lang zou geleefd hebben. En dit niet onder druk van commerci�le providers, maar omdat er geen sponsors meer waren. Hoewel ik reeds in de periode mei-juni-juli verregaande contacten had, die, zoals achteraf bleek, plots allemaal rechtstreeks door Bruno werden gecontacteerd en vanaf dat moment geen zin meer hadden in sponsoring. Een uitspraak van 1 van die mensen die alles zegt: "wat betreft onze interesse in het project: na dhr Van Branden ontmoet te hebben, dacht ik geen frank te investeren in het hele project. Het is pas nadat ik u verder ontmoet heb, dat ik besliste om toch door te gaan." Dit totdat ik ook die mensen spijtig genoeg de bewijzen en het verhaal dat ik hier neerschrijf moest voorleg gen. In heel uw artikel bespeur ik echter maar 1 positieve noot en dat is dat Bruno Van Branden momenteel van het internet afblijft. Dit onthalen wij met gejuich en geeft ons nu de kans in alle rust en kalmte een nieuw project verder op te starten. Dit verhaal fax ik niet enkel naar u, maar publiceer ik tegelijkertijd op het internet. Bruno Van Branden heeft mijns inziens lang genoeg de kans gehad het hele verhaal naar zijn hand te zetten. Mochten er nog vragen zijn, aarzel niet me te contacteren (bij voorkeur via email). Met vriendelijke groeten, David Geens.
Technical Details
Message-ID:
<328da404.2614593@news.ping.be>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII X-Google-Thread: 10ca18,cfab353815087857,start X-Google-Attributes: gid10ca18,public X-Google-Thread: 105c73,cfab353815087857,start X-Google-Attributes: gid105c73,public X-Google-Thread: 10e582,cfab353815087857,start X-Google-Attributes: gid10e582,public X-Google-Thread: fce68,cfab353815087857,start X-Google-Attributes: gidfce68,public X-Google-Thread: 102c8a,cfab353815087857,start X-Google-Attributes: gid102c8a,public From: Pappie@dma.be (David Geens) Subject: het hele verhaal omtrent FreeNet Date: 1996/11/16 Message-ID: <328da404.2614593@news.ping.be> X-Deja-AN: 196848062 organization: EUnet Belgium, Leuven, Belgium newsgroups: be.providers.freenet,be.providers,be.misc,soc.culture.belgium,fido.belg.internet