🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.providers.freenet
Article #737

het hele verhaal omtrent FreeNet

#737
From: David Geens
Date: Sat, 16 Nov 1996 00:00
122 lines
7490 bytes
Na het lezen van het artikel in de morgen gisteren, heb ik besloten
enige zaken nu eens wel publiek bekend te maken. Hier volgt het
neerschrift van de fax die ik als antwoord stuurde naar de redactie
van De Morgen:

Aan de redacteur die het artikel over FreeNet schreef


Geachte,

Ik had me altijd voorgenomen de zaak te laten rusten totdat het
gerecht het nodig zou achten, bv na burgerlijke partijstelling van
gedupeerden, om de waarheid naar buiten te laten komen omtrent het
mislukken van FreeNet en waarom ik mijn ontslag gaf.

Het staat u vrij mij te geloven, indien nodig kan het gerecht alle
papieren van mij krijgen waarin ik bewijs wat ik zeg.

Er heeft slechts 1 persoon compleet de schuld van de mislukking te
dragen en dat is Bruno Van Branden zelf. Hijzelf heeft er door ten
eerste een serieus gebrek aan commercieel inzicht en ten tweede door
moedwillig bedrog ervoor gezorgd dat onze leverancier, met name
beltion bvba, zich van het kontrakt wilde terugtrekken. Hoewel ik
persoonlijk meen dat wij, indien we dit juridisch hadden uitgevochten
met de bvba, dit pleit zouden gewonnen hebben omdat de kontrakten nu
eenmaal ondertekend waren (waarvan een exemplaar in mijn bezit), meen
ik dat ik de juiste beslissing heb genomen hier tegen te stemmen in de
raad van beheer omdat ik persoonlijk ook op dat moment allerlei
frauduleuze zaakjes ontdekte binnen de vzw en deze allen naar ��n en
dezelfde persoon verwezen. Deze zaken kwamen per toeval uit toen
meerdere medewerkers plots begonnen samen te komen terwijl Bruno Van
Branden er blijkbaar op rekende dat deze mensen mekaar niet spraken.
We hebben ooit zelfs de test gedaan: ik belde om hem een bevestiging
te vragen van hetgeen hij mij de dag ervoor vertelde en wat dus in
contradictie bleek te zijn met het vertelde aan derden, terwijl die
derden via de speakers konden meeluisteren. En het ging hier nota bene
om onze hoofdsponsors, met name EMCII. Ik moet er dan ook geen doekjes
om winden dat die mensen zich hebben teruggetrokken van de hele zaak
(wat hun recht was aangezien er nog geen contracten waren
ondertekend).
Hetzelfde geldt voor medewerkers, waaronder medebestuurslid Sven De
Troch die ook zijn ontslag gaf van zodra wij hem de feiten voorlegden.
Ook in juli was er ruzie geweest met vroegere medewerkers, die toen
zijn opgestapt. Als men die mensen vraagt waarom ze niet wilden
meewerken aan het project, luidt bij allen het antwoord: "we willen
wel meewerken, maar niet samen met Bruno Van Branden".
Het beste bewijs is dat deze mensen nu allemaal terug samenwerken aan
een nieuw project, gelijkaardig met het FreeNet project.

Wat enkele concrete uitspraken in uw artikel betreft:
"er is iemand met een pak geld gaan lopen": dat klopt bij mijn weten
niet. Er zijn momenteel twee bankrekeningen op naam van de vzw. 1 bij
de KB en 1 bij de BBL. Op de KB rekening hebben zowel Bruno als ik de
volmacht, maar het eigenlijke beheer ligt bij Bruno. Hij heeft van die
rekening zelfs een bancontactkaart en hij ontvangt de uittreksels
(hoewel ik officieel de penning meester was). Dus of er op die
rekening nog het geld staat dat er volgens mij moet opstaan, kan ik
niet bevestigen noch ontkennen. De tweede rekening bij de BBL staat
onder gemeenschappelijk beheer van mezelf, Sven De Troch en Bruno Van
Branden. Die uittreksels komen wel bij mij. Volgens wat ik daarop kan
lezen staat dara nog steeds het nodige geld op, zijnde de lidgelden
minus de onkosten die het project gemaakt had. Ik heb tesamen met mijn
ontslag de belofte gedaan dat ik als penningmeester eerst alle door
mij gekende facturen heb betaald, zodat mij alvast hierin geen
laksheid kon beschuldigd worden.
Conclusie: Bruno Van Branden heeft perfekt de beschikking over de twee
rekeningen. Als er iemand met geld wegkan, is hij het.

Wat betreft de ontbinding:
Reeds vier weken geleden is door de Algemene Vergadering de ontbinding
beslist. Bruno Van Branden had zich hierbij kandidaat gesteld als
vereffenaar en is daartoe aangewezen. Op dat moment verzocht hij alle
medewerkers het nog verspreide materiaal te verzamelen bij Sven De
Troch alwaar hij het drie dagen later zou ophalen.
Wat mij betreft, ik had inderdaad alle papieren van de
ledenadministratie. Bruno had deze nodig om iedereen te kunnen
contacteren. Ik heb deze papieren, samen met ALLE andere
correspondentie die ik ooit in naam van FreeNet heb verstuurd of heb
ontvangen in een doos afgeleverd bij Sven De Troch.
Afgelopen week mocht ik echter bij toeval vernemen van Sven dat die
doos (en nog ander materiaal) nog steeds bij hem staat en dat hij van
Bruno niets meer gehoord heeft. Het is zelfs zo dat niemand van ons
weet heeft van de nieuwe woonplaats van Bruno Van Branden.
In die zin klopt het dus dat Bruno niet beschikt over de
ledenadministratie. Hij moet eerst zijn luie kont verplaatsen om die
in Gent te gaan ophalen bij Sven De Troch. Dus geen "verdwijning" van
de ledenlijst, gewoon weer eens (zucht) een "verdraaing" van de
werkelijkheid door Bruno.

Zoals al gezegd, is er een kontract misgelopen met beltion bvba
oftewel cyberkafee Gent. Ik kan het echter de heren Debarsaques
moeilijk kwalijk nemen. Ikzelf ben ook opgestapt omwille van de vele
problemen. Nu blijkt het een geluk te zijn voor die heren dat het
kontrakt nooit ten uitvoer is gebracht, aangezien de vzw toch niet
lang zou geleefd hebben.
En dit niet onder druk van commerci�le providers, maar omdat er geen
sponsors meer waren. Hoewel ik reeds in de periode mei-juni-juli
verregaande contacten had, die, zoals achteraf bleek, plots allemaal
rechtstreeks door Bruno werden gecontacteerd en vanaf dat moment geen
zin meer hadden in sponsoring. Een uitspraak van 1 van die mensen die
alles zegt: "wat betreft onze interesse in het project: na dhr Van
Branden ontmoet te hebben, dacht ik geen frank te investeren in het
hele project. Het is pas nadat ik u verder ontmoet heb, dat ik
besliste om toch door te gaan." Dit totdat ik ook die mensen spijtig
genoeg de bewijzen en het verhaal dat ik hier neerschrijf moest
voorleg gen.

In heel uw artikel bespeur ik echter maar 1 positieve noot en dat is
dat Bruno Van Branden momenteel van het internet afblijft. Dit
onthalen wij met gejuich en geeft ons nu de kans in alle rust en
kalmte een nieuw project verder op te starten.

Dit verhaal fax ik niet enkel naar u, maar publiceer ik tegelijkertijd
op het internet. Bruno Van Branden heeft mijns inziens lang genoeg de
kans gehad het hele verhaal naar zijn hand te zetten.

Mochten er nog vragen zijn, aarzel niet me te contacteren (bij
voorkeur via email).

Met vriendelijke groeten,
David Geens.
Technical Details
Message-ID: <328da404.2614593@news.ping.be>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII
X-Google-Thread: 10ca18,cfab353815087857,start
X-Google-Attributes: gid10ca18,public
X-Google-Thread: 105c73,cfab353815087857,start
X-Google-Attributes: gid105c73,public
X-Google-Thread: 10e582,cfab353815087857,start
X-Google-Attributes: gid10e582,public
X-Google-Thread: fce68,cfab353815087857,start
X-Google-Attributes: gidfce68,public
X-Google-Thread: 102c8a,cfab353815087857,start
X-Google-Attributes: gid102c8a,public
From: Pappie@dma.be (David Geens)
Subject: het hele verhaal omtrent FreeNet
Date: 1996/11/16
Message-ID: <328da404.2614593@news.ping.be>
X-Deja-AN: 196848062
organization: EUnet Belgium, Leuven, Belgium
newsgroups: be.providers.freenet,be.providers,be.misc,soc.culture.belgium,fido.belg.internet