🚀 go-pugleaf

On Thu, 26 Dec 1996 20:49:02 GMT, w.watte@ieee.org (William Watt�)
wrote:

>Verklaar U nader. Wie of wat gaat er plat liggen? Maar vooral, waarom
>gaat het plat liggen?


>Die "mannen in Engeland" dachten dat wij hier hetzelfde zouden doen

Ze weten het juist wel wat Telenet vlaanderen van plan is, ...

>>No way, glasvezel of draadloos wordt de toekomst volgens mij...

>Inderdaad, voor glasvezel (ik veronderstel dat je Fiber To The Home
>bedoelt) moet er niets meer aan investering voor de infrastructuur
>gebeuren. Of heb ik het hier mis? :-)

Alle wegen, ik ga voorzichtiger zijn, de meeste wegen, die na 1990 nog
eens open zijn geweest voor het aanpassen van de
weg-telefoon-kabel-ect. zijn ondertussen grotendeels voorzien van
vrije pijpen om glasvezel in te trekken, in stukken van 2Km al dan
niet met bochten !

Het zal zeker duurder zijn dan de coax, maar ook veel beter, en
vergeet niet dat Belgacom een heus spaarpotje aan het maken is.  Wacht
maar op de resultaten van '96.

>En draadloos, jazeker. We hebben toch nog veel bruikbare frequenties
>over hee. Dat fysische bandbreedte (in Hz) en bitsnelheden (in bps)
>nogal gelijk evenredig met elkaar verlopen was U toch ook al
>opgevallen hoop ik. Laat mij eens weten hoeveel MHz bandbreedte het
>luchtspectrum vandaag de dag nog over heeft? Blijf wel liefst beneden
>de 1GHz; ik zou niet graag een golfpijp meesleuren met mijn draagbare
>pc. ;-)

;-) Het zal niet nodig zijn, een antenne van 30cm is voldoende (mits
overlapping) en de snelheden zijn volgens de laatste testen die ik
gekregen heb, zijn de snelheden aangenaam, tot 12Mbps, maar gezien
10Mbps het maximum is van uw netwerk-kaart zijn we al tevreden met die
10Mbps.

>1 kanaal van 6 MHz = 30Mbps. Stel: we voorzien een kanaal per 500

Kan je dit eens uitleggen AUB, hier ken ik te weinig van...

>klanten (goed mogelijk daar bij fysisch gescheiden netten de
>frequenties kunnen herbruikt worden). Elke klant heeft dus MINIMAAL
>30E6/500 = 60kbps. Let wel, dit is minimaal, want een situatie waarbij
>die 500 klanten tegelijkertijd aan het surfen zijn is ook niet zo heel
>denkbaar (als je rekening houdt met een zelfde kost overdag en 's
>avonds, zodat je geen "avondspits" krijgt). 

Maar op die 500 mensen mogen er zo geen 3 on-line komen en uw 30Mbps
is dadelijk op (in de veronderstelling dat deze 3 mensen een filmpje
bestellen.

>De maximale snelheid die
>je als klant haalt is 10Mbps. Waarom? Omdat de interface met je
>computer "slechts" een 10Mbps Ethernetverbinding is. ;-)

Klopt, maar ook daar zullen ze wel iets op vinden. Want een
investering van 1500 voor de klant zou prachtig zijn, maar nooit
genoeg want er moet geld rollen om alles te bekostigen ;-)


Greetings from Geert Surkijn,
AREA 013 Gateway - http://www.area013.be
Email : geert.surkijn@area013.be

-$- When all technical resources seems to work, we must check for faults... -$-