🚀 go-pugleaf

geert.surkijn@area013.be (Geert Surkijn) wrote:

>On Thu, 26 Dec 1996 20:49:02 GMT, w.watte@ieee.org (William Watt�)
>wrote:
>
[...]
>>>No way, glasvezel of draadloos wordt de toekomst volgens mij...
>
>>Inderdaad, voor glasvezel (ik veronderstel dat je Fiber To The Home
>>bedoelt) moet er niets meer aan investering voor de infrastructuur
>>gebeuren. Of heb ik het hier mis? :-)
>
>Alle wegen, ik ga voorzichtiger zijn, de meeste wegen, die na 1990 nog
>eens open zijn geweest voor het aanpassen van de
>weg-telefoon-kabel-ect. zijn ondertussen grotendeels voorzien van
>vrije pijpen om glasvezel in te trekken, in stukken van 2Km al dan
>niet met bochten !


Inderdaad handig voor het aanleggen van de Telenet backbone. :-) Nee
serieus, FTTH zie IK morgen nog niet zitten. Maar goed, ik ga niet
ontkennen dat dat mooi zo zijn. We zullen heel binnenkort wel zien.
Als de klant de keuze krijgt tussen twisted pair, coax en glasvezel
zal hij zelf wel kunnen uitmaken wat het best (lees voordeligst) is
voor zijn eigen toepassingen.

>
>Het zal zeker duurder zijn dan de coax, maar ook veel beter, en
>vergeet niet dat Belgacom een heus spaarpotje aan het maken is.  Wacht
>maar op de resultaten van '96.

Wacht eerder op de resultaten van 1998. Zonder concurrentie is het
niet echt moeilijk veel winst te maken.

>
>>En draadloos, jazeker. We hebben toch nog veel bruikbare frequenties
>>over hee. Dat fysische bandbreedte (in Hz) en bitsnelheden (in bps)
>>nogal gelijk evenredig met elkaar verlopen was U toch ook al
>>opgevallen hoop ik. Laat mij eens weten hoeveel MHz bandbreedte het
>>luchtspectrum vandaag de dag nog over heeft? Blijf wel liefst beneden
>>de 1GHz; ik zou niet graag een golfpijp meesleuren met mijn draagbare
>>pc. ;-)
>
>;-) Het zal niet nodig zijn, een antenne van 30cm is voldoende (mits
>overlapping) en de snelheden zijn volgens de laatste testen die ik
>gekregen heb, zijn de snelheden aangenaam, tot 12Mbps, maar gezien
>10Mbps het maximum is van uw netwerk-kaart zijn we al tevreden met die
>10Mbps.

Daar mag jij mij dan eens wat meer info over toesturen. Ik ben
namelijk zelf radio-amateur en ben zeer ge�nteresseerd in de gebruikte
frequenties, bandbreedtes, modulatietypes.... . Desnoods mag dat ook
via private mail of in een andere thread, want dat is dan weer naast
het onderwerp.

>
>>1 kanaal van 6 MHz = 30Mbps. Stel: we voorzien een kanaal per 500
>
>Kan je dit eens uitleggen AUB, hier ken ik te weinig van...

Voor een ganse cursus heb ik geen tijd/goesting/bandbreedte genoeg.
Maar QAM (Quadrature Amplitude Modulation) moet U toch iets verder
helpen in Uw zoektocht. Downstream wordt er 64-QAM gebruikt. In de
omstandigheden die we op het net hebben (SNR en zo) laat ons dit toe
om in een bandbreedte van 6 MHz een bitsnelheid van 30 Mbps te halen.
Verdere technische details: zie om het even welke cursus "digitale
modulatie".

>
>>klanten (goed mogelijk daar bij fysisch gescheiden netten de
>>frequenties kunnen herbruikt worden). Elke klant heeft dus MINIMAAL
>>30E6/500 = 60kbps. Let wel, dit is minimaal, want een situatie waarbij
>>die 500 klanten tegelijkertijd aan het surfen zijn is ook niet zo heel
>>denkbaar (als je rekening houdt met een zelfde kost overdag en 's
>>avonds, zodat je geen "avondspits" krijgt). 
>
>Maar op die 500 mensen mogen er zo geen 3 on-line komen en uw 30Mbps
>is dadelijk op (in de veronderstelling dat deze 3 mensen een filmpje
>bestellen.

Neen. Het systeem is zo geregeld dat als er 3 mensen online zijn zij
inderdaad 10 Mbps hebben. Komt er echter een vierde klant bij dan
wordt de 30 Mbps herverdeeld onder de 4 klanten (dus elk naar 7.5
Mbps). Het is niet zo dat 1 persoon alle bandbreedte kan gaan opeisen.
Alles wordt "eerlijk" verdeeld.


>
>>De maximale snelheid die
>>je als klant haalt is 10Mbps. Waarom? Omdat de interface met je
>>computer "slechts" een 10Mbps Ethernetverbinding is. ;-)
>
>Klopt, maar ook daar zullen ze wel iets op vinden. Want een
>investering van 1500 voor de klant zou prachtig zijn, maar nooit
>genoeg want er moet geld rollen om alles te bekostigen ;-)
>

Het abonnement zal natuurlijk ook niet echt gratis zijn. ;-)




		Vriendelijke groeten,



*****************************************************************************
ir. William Watt�                                         M-TEC N.V.
                    Support Engineer Cable Modems
w.watte@ieee.org                                          Mechelen-Belgium
*****************************************************************************
                   All opinions expressed are mine.