🚀 go-pugleaf

Beste GLS

Excuses aanvaard...

Toch wil ik even genuanceerd antwoorden op die hele hype en fabeltjes die
overal verspreid worden. 

1. Wat betreft lezingen en seminaries, gegeven door Globe, waarvan u
beweert dat er met laster over andere providers gesproken wordt, even
melden dat :
- ik de meeste lezingen en demonstraties geef voor globe
- ik nooit ongenuanceerde laster verteld heb over gelijk welke provider
- de demonstraties (Media Planet, beurzen, Flanders Technology, enz) door
globe steeds gegeven worden met gewone 28.8 Kbps modem die inbelt via het
lokale inbelpunt. Dit in tegenstelling met andere providers die een
speciale verbinding leggen via ISDN. Dit geeft geen goede vergelijking,
omdat 99% van de (potenti�le) klanten gaat inbellen via modem. De klant
wordt hierdoor grotendeels misleid, maar begrijpt dit pas later als hij
zelf aangesloten is en een bedroevende snelheid haalt via zijn eigen
modem.
- Op beurzen kom ik veel mensen tegen die aangesloten zijn bij een andere
provider :
Ik leg hen uit dat Globe een rechtstreekse lijn heeft naar de USA met
excellente snelheid, ook naar Europese sites.
Ik vraag steeds aan die persoon om zelf een url in te typen dewelke hij
via zijn provider ook al geconsulteerd heeft en diezelfde site nu via de
dial-up connectie via Globe te raadplegen. Zodoende heeft hij een 100%
eerlijke en vergelijkende test. Dit schakelt alle soorten gefoefel van
Cache, proxy, enz uit.  Ik kan u garanderen dat er IN 100% VAN DE TESTS
GLOBE ER ALS SNELSTE TE VOORSCHIJN KWAM !!!
Hiervoor enkele concrete voorbeelden : Dit zijn geen speculaties en
gissingen, maar FEITEN :
***Seminarie op het RUCA 2 maanden geleden : vergelijkende test met 2
pc's, beiden P100 met 8 RAM.
1 pc via 28.8 Tron-modem naar inbelpunt Globe-Antwerpen, de andere pc via
ethernet-kabel (!!!) aangesloten op het Belnet-netwerk. De test bestond
erin om gedurende 2 dagen allerhande sites wereldwijd te raadplegen, 
de sites in Amerika (cnn, microsoft, netscape,...) verschenen in enkele
seconden op het scherm bij globe. Via belnet duurde het inladen van de
meeste van die sites tussen 3 en 8 minuten !!!  Belgische sites (infobel,
hetvolk, eunet,...) verschenen op beide pc's aan ongeveer dezelfde
snelheid (enkele seconden) op het scherm. Dient vermeld te worden dat
belnet toen al rechtstreeks gepeerd was met eunet en innet !!! Alsook
vermelden dat ethernet-kabel een veel sneller verbinding geeft dan een
modem, uiteraard.
***demonstratie supermarkt Bigg's Hasselt afgelopen zaterdag. Ik bel in
via tron-modem op ons inbelpunt in Hasselt. Ik doe vergelijkende tests met
klanten die aldaar passeren van tornado, ping, innet, enz..Ik laat hen
zelf een aantal url's consulteren. ALLEMAAL zeggen ze dat ze een snelheid
halen die 3 tot 10 keer sneller is dan bij hen.
VB : via Irc ontmoet ik iemand die inbelt bij Tornado-Dendermonde. We doen
een vergelijkende test, die erin bestaat een quicktime-movie van 1 MB in
te laden vanop de site van cnn. Hij haalt via Tornado een snelheid van 0.3
K/sec (3000 bits)  en heeft 2x een disconnect tijdens het inladen. Na een
half uur geeft hij het op. Noot : terwijl hij iets intypt via Irc, zakt
zijn snelheid telkens. Ik haal via Globe een gemiddelde snelheid van 3.2
K/sec, (32.000bits !!!)  zijnde de maximum snelheid van mijn modem.
Tegelijkertijd blijf ik irc-en zonder enig probleem.Deze test werd
gehouden met p100-8RAM om 17u zaterdagnamiddag in het bijzijn van
tientallen getuigen. Ik bedank mijn irc-gesprekspartner voor zijn
eerlijkheid.
*** demonstratie op de stand van Roels op de Buro-info beurs, gisteren
(zondag) in de Beurshallen in Brugge : 
Ik bel in op onze pop in Roeselare (051), daar Globe nog geen pop heeft in
de 050-zone. Mijn configuratie : 2x P100, een met 32MB RAm en tron
28.8-modem, een met 8 MB RAM en interne Zoom 28.8 modem. Enkele stands
verder staat een sympathieke jongen van United Callers met een portable
met pcm-kaartje met 28.8 modem. Ik nodig hem uit voor een testje...want ik
heb nog nooit de snelheid van United Callers kunnen testen.. zelfde test :
cnn quicktime-movie van 1 MB. Hij haalt een snelheid van 0.9 K/sec, ik een
snelheid van 3.4 K/sec in zijn aanwezigheid. In de namiddag kom ik daar
ook een Pinger tegen uit de 056-zone die ook wel een testje wil uitvoeren
op een populaire software-site. Hij vertelt mij dat het ongeveer 4x zo
snel gaat dan bij Ping en wil mij eerst niet geloven als ik zeg dat ik
niet via ISDN, maar via gewoon modem inbel...
Zo kan ik nog tientallen voorbeelden aanhalen. Na mijn 8 maanden ervaring
met het internet, wil ik u met de hand op het hart vertellen dat GLOBE
VERUIT DE SNELSTE ACCES PROVIDER IS IN BELGIE SINDS DECEMBER 1995.
Dit zal zonder probleem bevestigd kunnen worden door de ondertussen meer
dan 4.000 'Globetrotters', althans diegenen die al eens een vergelijking
hebben gemaakt.
Iedereen die het tegendeel beweert wil ik gaarne uitnodigen voor een
vergelijkende test op gelijk welke datum en plaats. Iemand kandidaat ?
Misschien kan ik ook nog iets leren. ( Heb ik nog niet getest :
Interpac/Skynet, iemand daar ervaring mee ?) 

2. Connecties naar het Internet : 
Globe heeft inderdaad een rechtstreekse Sprintlijn naar Washington van 512
Kbps. Deze wordt geheel door Globe betaald en is gereserveerd voor
Globe-klanten. Dus geen sub-providers en dergelijke op diezelfde lijn. Met
als resultaat de hierbovenvernoemde snelheid. Het heeft geen enkele zin om
hier te liggen lullen over de tientallen MB's die Sprint heeft liggen naar
de States. Er dient opgemerkt te worden dat er zeer binnenkort extra
Globe-lijnen bijkomen naar Parijs en Amsterdam. 

3. Peering : 
Wel, wel. Dit is straffe toebak. Beweren dat we geen peering hebben,
terwijl we al maanden openstaan voor ieder voorstel. Eunet heeft duidelijk
gemaakt dat zij geen peering wensen ("omdat we dan een commercieel
voordeel weggeven..."cfr EUNET) ????????????? Toffe netiquette.
Wat betreft INnet, dit speelt zich boven mijn hoofd af. Ik had ook graag
dat dit opgelost werd, zodat we dat riducule ethernet-kabeltje dat tussen
onze servers ligt (op enkele etages afstand op hetzelfde adres !!!) eens
kunnen gebruiken.
Hierbij meteen een oproep : Wie wil er peeren met Globe ? Elk voorstel is
vatbaar voor ernstige discussie.

4. Oproep : 
Laat ons alsublieft ophouden met deze eindeloze discussies en geroddel. We
gaan op die manier dezelfde weg uit als onze politiekers on voordoen, met
name elkaar bekampen in dit belachelijk kleine landje. Dit is volgens mij
de tegengestelde doelstelling van het hele internet. We werken allemaal
voor onze eigen winkel en boterham. Laat ons eens een dineetje organiseren
met alle providers. Misschien kunnen we van elkaar nog iets leren, al
hoeven we misschien niet meteen met elkaar te trouwen.
Ook wij werken keihard om onze klanten een zo optimaal mogelijke service
aan te bieden. Ik ben ervan overtuigd dat onze collega's dit ook doen.
Laat ons even bewijzen dat wij Belgen nog iets anders kunnen
verwezenlijken dan politiek gekibbel over onze landstalen.

Graag jullie reakties.

Rudy.Ryckewaert@glo.be

PS: al het bovenvermelde spruit voort uit mijn eigen persoonlijke ervaring
en weerspiegelt mijn eigen persoonlijke mening i.v.m. internet.


 "G.L.S." <lorenzo@ping.be> wrote in article
<31CAB587.7B51988D@ping.be>...
> Zonet las ik bij het Computerwinkeltje te Mechelen de brochre van
> Globe.
> "Onze bandbreedte van 512 is zo groot als die van al onze concurrenten
> samen."
> 
> Wat een schandalige leugenaars !!
> Als je Benoit Lips z'n internet boek leest, dan staat daar al ergens in
> dat Interpac alleen al >700kb heeft.
ZOU IK GRAAG FF TESTEN
> INnet zou iets van een 512 hebben. (nu misschien al meer.)
NIET RECHTSTREEKS NAAR DE STATES
> EUnet heeft 2MB ! (= 4x Globe)
VOOR HEEL EUROPA ? GENE VETTE
> Tornado zal ook wel z'n 512/1MB hebben.
NOPE : TORNADO HEEFT EEN 256 K LIJN NAAR PARIJS VIA SPRINT
> 
> Bij mijn weten zijn dat allen cijfers die >= zijn dan die van jullie
> ellendige zeveraars bij Globe.
> Jullie moeten het hebben van de concurrentie zwart te maken en te
> beliegen om zelf nog wat te kunnen verkopen.
> Heb onlangs nog een demo gehoord van iemand van jullie die beweerde
> dat als je via een andere provider dan jullie zelf naar vb INnet gaat,
> je via de USA of Parijs moet omweg maken. Dat is zo, maar je vergat er
> wel bij te zeggen dat de reden daarvoor te vinden is in het feit dat
> jullie als 100ste rangs provider geen peering agreement hebben met de
> betere providers.
> ZIE BOVEN
> Leugens zijn niet echt professioneel.
> 
> Iemand die van waarheid houdt.
> L.
>