🚀 go-pugleaf

V wrote:
> Hoi,
>
> Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot,
> duck and cover.
>
> Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die
> hosten op mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
> hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
> registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf...
> en hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik
> geen enkele RFC terug die dit vereist.
Dan nog, een RFC is een richtlijn at most, er zijn er genoeg die tegen 
elkaar in gaan, je kunt dus nooit aan 'all' rfc's voldoen. Mijn comment op 
dat vereisen zou nogal cru zijn :->

>
> Zijn deze registrars hun boekje te buiten aan het gaan of zou het
> best zijn dat ik inbind en mijn name servers hernoem naar ns1... en
> ns2...? Wat een leuke bezigheid gaat zijn want er staan al een paar
> dozijn domeinnamen op, die wel waldorf... en hilton... als NS hebben.
> Bij NetworkSolutions waarbij deze destijds geregistreerd waren was
> dat destijds geen probleem.
Ik zou inbinden als ik geen andere keus had. Meestal heb je die wel (andere 
registrar is bvb een prima optie ;o).
Let wel: ik ga ervan uit dat dit .com domeinen zouden zijn, indien dit een 
of ander exotisch cctld is zou het altijd kunnen dat het vereist is - en dan 
zit je inderdaad vast.
Maak dan gewoon 2 extra A recordjes aan en verwijs ze naar dezelfde IP's als 
waldorf/hilton - de rest laat je gewoon staan.
Mocht het alsnog .com's betreffen: ja, die gaan hun boekje te buiten. Ze 
mogen het uiteraard eisen, gezien jij vrij staat van al dan niet met hun 
zaken te doen, maar het is een belachelijke eis.


-- 
Met vriendelijke groet / With kind regards,

Bart Van Kerckhove