🚀 go-pugleaf

"Bart Van Kerckhove" <nospam@friet.net> wrote in message
news:43c4f42a$0$13573$ba620e4c@news.skynet.be...
> > Zijn deze registrars hun boekje te buiten aan het gaan of zou het
> > best zijn dat ik inbind en mijn name servers hernoem naar ns1... en
> > ns2...? Wat een leuke bezigheid gaat zijn want er staan al een paar
> > dozijn domeinnamen op, die wel waldorf... en hilton... als NS hebben.
> > Bij NetworkSolutions waarbij deze destijds geregistreerd waren was
> > dat destijds geen probleem.
> Ik zou inbinden als ik geen andere keus had. Meestal heb je die wel
(andere
> registrar is bvb een prima optie ;o).

Wel, ik ben er eigenlijk zelf niet mee bezig met die wijzigingen op zich,
maar 't komt hier op mijn bureau omdat de wijzigingen dringend zijn, en ik
eigenlijk wel weet hoe de vork in de steel zit qua DNS. Ze zeggen dat ze al
twee registrars geprobeerd hebben met hetzelfde bezwaar. Omdat ik van mezelf
weet dat ik niet perfect ben, al geef ik dat niet altijd graag toe :-P, hoor
ik ook wel eens graag de mening of zienswijze van anderen, vandaar mijn
vraag.

> Let wel: ik ga ervan uit dat dit .com domeinen zouden zijn

Dat is ook zo.

> , indien dit een
> of ander exotisch cctld is zou het altijd kunnen dat het vereist is - en
dan
> zit je inderdaad vast.

Heb in een verleden ooit een exotisch .lu domeinnaam moeten aanvragen (dat
land dat 355 graden westelijker ligt dan Belgie). Ik weet wat je bedoelt;
wat een nachtmerrie ;-)

> Maak dan gewoon 2 extra A recordjes aan en verwijs ze naar dezelfde IP's
als
> waldorf/hilton - de rest laat je gewoon staan.

Yep. Zo was ik het ook van plan.

> Mocht het alsnog .com's betreffen: ja, die gaan hun boekje te buiten. Ze
> mogen het uiteraard eisen, gezien jij vrij staat van al dan niet met hun
> zaken te doen, maar het is een belachelijke eis.

Ik ga nog eens wat concretere info opvragen mbt de weigering, en ik ga die
registrars zelf eens contacteren.

Thanks!

-- 
V