🚀 go-pugleaf

"V" <v@telenet.be> wrote in message 
news:43c4f06a$0$3807$ba620e4c@news.skynet.be...
> Hoi,
>
> Ik weet niet of het hier 100% on-topic is, maar i'll give it a shot, 
> duck
> and cover.
>
> Ik heb een hypothetische domeinnaam example-777.com, en ik wil die 
> hosten op
> mijn eigen DNS servers genaamd waldorf.example-555.com en
> hilton.example-555.com. Nu hebben we het bij twee registrars proberen
> registeren, maar ze eisen beide dat mijn name servers niet waldorf... 
> en
> hilton... heten, maar dat ik ze ns1... en ns2... noem. Nu vind ik geen
> enkele RFC terug die dit vereist.

Dit staat op de website van Enom:

The domain name must be in
the customer's account.
(Example: To register NS1.myname.com,
the domain name myname.com
must be registered to you at eNom.)
Each name must start with either "NS" or "DNS"
(i.e. DNS1 or NS1)

En uiteraars is example-555.com niet geregistreerd bij Enom, dus kunnen 
we blijkbaar niet eens verder daar. Denk dat ze dat doen ten behoeve van 
klantenbinding. Bij mij heeft zoiets precies het tegenovergestelde 
effect. Nooit, maar dan ook nooit zal ik ooit nog een domeinnaam 
registreren bij Enom. Enom is bad registrar.

Worst registrar ever is Enom. Think twice before registering a 
domainname with Enom.

http://www.dnsreport.com/tools/dnsreport.ch?domain=enom.com

Reveals that 2 of the 5 NS do not respond. And this for a DNS registrar 
who is supposed to know something about DNS. Enom is ultimate 
incompetence.

Laatste paar zinnen ten behoeve van de botjes. Zal ik effe wraak nemen 
voor de tijd die ik hiermee aan het verdoen ben dankzij die 
incompetentie klojo's die daar die amateuristische 6M DNS website in 
elkaar hebben geflanst.

-- 
V