🚀 go-pugleaf

In de roos, die voorbeelden! Wie maakt zich nog sterk voor het sterke
werkwoord? Waar leest men nog dat de arts de roeier de doping niet aanried,
maar deze desondanks gedrogeerd door de vaart voer? Ik begrijp best dat
nederlands een levende taal is, maar de sterke vervoeging ervaar (en ervoer)
ik als mooier. Is het trouwens de -ie en -oe klant die het moet ontgelden?
Begrijpen, liegen, spreken en denken hebben bijvoorbeeld geen last van '
verzwakking' ... maar nu ik erover nadenk, vragen-vroeg leek me ook een
blijvertje.

Zijn er trouwens voorbeelden van werkwoorden die van zwak sterk zijn
geworden in plaats van andersom?

"Jo Mostert" <jo@mostert.be> wrote in message
news:3bf696f8$0$3921$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Marko Nieuwenhuizen" <m.m.l.nieuwenhuizen@stud.tue.nl> schreef in bericht
> news:9sofmn$417$1@news.tue.nl...
> > Wellicht is dit wel het begin van de verandering van "lopen" in een zwak
> > werkwoord, zoals al met zoveel werkwoorden is gebeurd.
> > Wie zegt er vandaag de dag nog "wies" als hij "waste" bedoelt, of
"stiet"
> in
> > plaats van "stootte"?
> > Misschien dat men over 100 jaar "loopte" zegt en vreemd opkijkt van het
> > woord "liep"...
>
> En dan is de 7de dag nog een programma waar het taalgebruik best wel heel
> erg goed is (Zeker wat de presentatoren betreft. Politici blijven
uitblinken
> in taalgebruik dat wolliger is dan een kudde schapen. En de grootste
zaag -
> medeLimburger Stevaert - is daarop gelukkig een positieve uitzondering).
>
> Wat zeggen de taaladviseurs op VRT (en ev. de commerci�len) over dat
> televisie-tussentaaltje dat blijkbaar moeilijker uit te roeien is dan <��n
> of andere enge ziekte>?
>
> Jo
>
>