🚀 go-pugleaf

"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef in bericht
news:43876f7f$0$10278$ba620e4c@news.skynet.be...
> -------------http://www.stopvrtdotatie.be------ 
>
> Zal ik registreren, maar ik wil wel iemand die iets voorziet om een
petitie
> online te zetten. En ook mijn tekst die op de voorpagina moet.
>
> ================petitie================
>
> "Stop die belachelijk hoge VRT dotatie"!
>
> *Straks betalen we jaarlijks 110 euro voor de VRT en dat is er wel heel
erg
> over! Nu al 250 miljoen euro en vanaf 2007 jaarlijks 450 miljoen euro. Dat
> is 110 euro per belastingbetalende burger. Ook al maak je geen gebruik van
> de diensten van de VRT. Meer nog, U voelt niet eens dat U dit betaalt door
> de afschaffing van het kijk-en luistergeld. Maar op andere manieren wordt
> dit geld van U uiteraard teruggenomen. Of U dacht dat de belastingen
> allerhande toevallig stegen? Nee, van die verhoging  gaat weer een deel
naar
> de VRT. Verschil met voorheen is dat U het nu niet voelt, en vroeger wel.
> Toen was de VRT-dotatie transparant, nu pakt de Vlaamse regering het op
alle
> mogelijke "lepe" manieren van U terug.
>
> *Externe productiebedrijven bij de VRT verrijken  zich op de kap van de
> belastingbetaler door het 10- tot 30- voudige door te rekenen van wat
> vroeger intern gepoduceerd werd. Dat kan niet! De belastingbetaler wordt
op
> deze manier opgelicht. Het truukje heeft in elk geval al een paar
VRT-mensen
> geen windeieren gelegd. Denkt U maar eens aan Gert Verhulst die via Studio
> 100 en de producties aan de VRT zich nu al multimiljonair mag noemen.
> Terwijl Gert Verhulst vroeger als gewone VRT-bezoldigde werd betaald. De
> belastingbetaler heeft ondertussen al enkele VRT'ers multimiljonair
gemaakt
> en geen enkele belastingbetaler die zich daar vragen bij stelt.
>
> Om een halt te roepen aan de nooit ophoudende geldpikkerij en oplichterij
> van zowel Vlaamse regering als VRT, deze petitie. Wie voor de VRT wil
> betalen die moet dat voorts kunnen, wie niet voor de VRT en haar diensten
> wenst te betalen moet ook deze keuze kunnen krijgen. Vandaar: "Stop die
> belachelijk hoge VRT dotatie"!
>
> Koen Godderis

Koen, jij bent werkelijk een van de grootste debieltjes in het Vlaamse
medialandschap. Een randfiguur, niks meer, maar toch een van de grootste
debieltjes. 6 maanden geleden was ik in de VS, ik had zo'n 20 kanalen ter
beschikking op mijn hotel en de twee beste waren BBC World en National
Geographic. Al de rest staat symbool voor datgene waar jij symbool voor
staat: commerci�le crap, om de 5 minuten onderbroken voor irriterende, tot
massamoord aanzettende, commercials waarbij er een of andere idioot
gedurende 5 minuten staat te schreeuwen dat 'Magic Foam' alle vlekken
verwijderd. Als je alles overlaat aan de vrijemarkt, dan krijg je
Godderispulp. Bocht. Komt daar nog eens bij dat er in het verleden heel wat
bedrijven gedreigd hebben om minder te adverteren op kanalen die zich
kritisch inlieten over bepaalde producten. Het eerste wat me te binnenschiet
waren bvb. bedrijven die asbest produceerden. Er zijn genoeg andere gevallen
bekend. Ik denk dat het verschil tussen VTM en VRT duidelijk is, neen? Daar
hoef je geen pleidooi voor te houden. En komen zagen voor 110 euro. Daar heb
je nog geen dagelijkse gazet voor.



 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
                http://www.usenet.com