🚀 go-pugleaf

"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef in bericht 
news:416a6355$0$10419$ba620e4c@news.skynet.be...
> De audio-visuele revolutie stopt gewoon niet en in veel gevallen is die
> zelfs voor de consument gratis!
>
> Neem nu Gmail (Google) die met een capaciteit van 1 gigabyte voor de dag
> komt. Als je weet dat Hotmail (Microsoft-33% van de gratismail-markt) met
> z'n 2 megabyte en Yahoo (30% van de gratismail-markt) met z'n 10 megabytes
> (in frankrijk blijkbaar slechts 8 megabyte) flink onder doen was het dan 
> ook
> te verwachten dat reactie om marktverlies te voorkomen niet lang kon
> uitblijven.
>
> Tegen eind dit jaar zal in Frankrijk de capaciteit van Hotmail verhoogt
> worden naar 250 megabyte (!!!!!!!) Dat zijn zo'n 200 van die leuke filmkes
> die dus in je brievenbus probleemloos er ingestopt kunnen worden. Hallo
> kroket! Aangenomen wordt dat dit ook in Belgi� het geval zal zijn.
>
> Yahoo en Hotmail zullen dan voor "2 gigabyte brievenbus" 15 euro jaarlijks
> vragen. Hallo dubbele kroket!!! Als je weet dat 15 jaar geleden een PC met
> een harde schijf van 2 gigabyte al nen deftige PC was. Nu is dat al zelfs
> gewoon maar meer een brievenbuske!
>
> Maar waarom betalen als je met 2 GRATIS aangemaakte Gmailbrievenbussen ook 
> 2
> gigabyte cre�ert? Dat is ook wat men in Frankrijk afvraagt:
>
> ==quote==
> Gmail va bouleverser ce mod�le �conomique, explique Hellen K. Omwando,
> analyste du cabinet de recherche en technologie Forrester. On ne voit pas
> pourquoi les gens paieraient alors qu'ils peuvent avoir de l'espace de
> stockage gratuit sur Gmail."
> ==unquote==
>
> De volgende stap is het gewoon doorsturen van volledige films,
> tv-programma's en dergelijke.
>
> Voor Gmail publiekelijk wordt dienen eerst nog wat juridische knopen
> doorgehakt te worden, want aan de persoonlijke mailtjes zou namelijk wat
> reclame vasthangen gebaseerd op termen in de mail vermeld.
>
> Bijvoorbeeld Pol stuurt een (Google)mailtje naar Jan met de boodschap dat
> hij een nieuwe wagen heeft gekocht. Hierbij ontvangt Jan de nodige
> reclameboodschappen wat er op wijst dat Google de mail meeleest (hoewel ze
> zelf zeggen dat computers dat voor hen doen). Juridisch stuit dit gegeven
> nog op veel protest. Het is dus best dat ze alvorens Gmail publiekelijk te
> maken met hun 1 gigabyte opslagcapaciteit het jurische kader eerst grondig
> verkennen. In november starthierover een discussie in het Europees
> parlement.
>
> Artikel:
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-382232,0.html
>
> Het gaat allemaal zo snel inzake radio, tv, multimedia dat een mens het 
> niet
> allemaal meer kan volgen.
>
> Weet iemand voor wanneer bij ons de opslagruimte bij Hotmail wordt 
> verhoogd
> naar 250 megabyte?
>
> Koen


De technologische vooruitgang (revolutie als je dat wil) gaat inderdaad snel 
maar het probleem is niet de techniek, deze mis meestal wel tot veel in 
staat.  Het probleem situeert zich op het maatschappelijk vlak waar er zich 
een duidelijke digitale kloof voordoet.  Jet mag dat wel via internet 
ontzettend veel access tot vanalles en nog wat hebben, nog steeds 1/3e van 
de vlaamse bevolking is absoluut internetleek.  Zolang je dat derde niet 
meekrijgt en warm maakt voor dergelijke evolutie sta je nergens.  Van de 
2/3en die wel op de hoogte zijn van internet en het ook actief gebruiken 
behoort de grote meerderheid tot de gewone brave internetters die het vooral 
gebruiken voor e-mail (een toepassing die trouwens al dateert vanuit de 
jaren 70 en pas sinds enkele jaren echt boomt) en wat surfen op door anderen 
aangebrachte websites, eventueel een opzoekingske via Google ofzo, maar dat 
is voor velen al voor gevorderden.  Voor wie er dagelijks gebruik van maakt 
en internet heeft ge�ntegreerd in het dagelijks leven lijkt het vreemd, maar 
dat is wel de realiteit.

Verder valt ook nog op te merken dat de technische mogelijkheden van het net 
qua media, laat ons zeggen de voor de deur staande "eindeloze ether" enkele 
vaak verwaarloosde knelpunten tot effectieve doorbraak bevat.  Zo is die 
eindeloze ether helemaal niet vrij toegankelijk voor eender welke 
eindgebruiker, zoals bij een normaal ethermodel waarbij iedereen met een 
radio en/of televisietoestel de signalen kon oppikken en 
bekijken/beluisteren.  Voor ontvangst via het net heb je buiten je 
ontvangsttoestel ook een internetabonnement nodig.  Daarom is de toegang tot 
het net niet vrij.  Je betaalt ook voor de capaciteit van je verbinding. 
Voor media ontvangst via internet heb je minimum een breedband aansluiting 
nodig.  Meestal beperkt tot 10GB  inbegrepen traffic per maand.  Stel dat je 
niks anders doet dan naar online radio luisteren aan 128kbps. Per uur is dat 
128.000 x 60 x 60  = 460.800.000 bits dat je download = 57,6 MB!  Als je dat 
verder bekijkt dan merk je dat je met je internetabonnement niet toekomt om 
dagelijks je radio te laten opstaan als achtergrond.  Internetradio, en nog 
veel meer internet tv  (minimum 1Mbps en dus 450MB per uur voor redelijke 
kwaliteit) zal dus geld kosten zowel voor de contentprovider (die per kijker 
extra capaciteit moet aankopen, ook met IPv6 is dit niet volledig opgelost) 
en de consument die zal betalen voor wat hij bekijkt.  Daarbij komt dat het 
net momenteel nog geen dergelijke streams op grote schaal aankan.  Zoals je 
zelf wel merkt hebben webradio's meestal slechts capaciteit voor enkele 
100en luisteraars, zolang dat aantal niet op oneindig kan gebracht worden is 
er een probleem.
Verder is het ook nog zo dat de kijker/luisteraar erg conservatief is qua 
mediagebruik.  Men wil kunnen meepraten en zal dus kijken naar zaken die ook 
door anderen bekeken worden.
Conclusie: de markt voor media via het net komt er, maar dat zal nog zeker 
10 jaar duren voor het op echt grote schaal mogelijk wordt en nog 10 jaar 
voor het ook door de massa geadopteerd is.

Wat wel tot de nabije toekomst behoort is DVB-DSL en DVB-C.  Namelijk het 
project van belgacom (DSL) en telenet (C) om ook via hun netwerk (telefoon & 
kabelnetwerk) een combinatie zullen aanbieden van internet + televisie. 
Televisie op zich is niet zo interessant maar wel het feit dat ook VoD en 
dergelijke mogelijk worden.

Over internet via een televisietoestel vallen echter ook nog enkele 
bedenkingen op te merken.  Zo is een pc een duidelijk "lean forward" 
toestel, tv is een "lean back" toestel.  Het eerste vraagt actieve 
gebruikers, het tweede vraagt passieve gebruikers.  De vraag is nu of de 
passieve lean back tv kijkers zich zullen omvormen tot actieve lean forward 
tv gebruikers?  Misschien, maar misschien ook niet.  Een beperkende factor 
is bvb het feit dat tv toestellen gemaakt zijn voor lean back toepassingen 
(lage resolutie).  Nieuwe toestellen (lcd, plasma) verhelpen dit wel, maar 
het zijn meestal niet diegenen die nog niet over de nodige 
internettechnologie beschikken die eerst gaan investeren in nieuwe 
tv-technologie.

Dit om maar eventjes te stellen dat volgens mij technisch optimische wel op 
z'n plaats is maar dat er op z'n minst toch enige nuance nodig is omdat er 
op het maatschappelijk (en ook economisch) vlak verschillende vertragende 
factoren zijn en een doorbraak van technische innovaties is steeds van zowel 
maatschappelijke en economische factoren afhankelijk.