🚀 go-pugleaf

On Fri, 12 Sep 2008 15:01:47 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Blackbird-EBOS schreef:
>>
>> is er iemand die mij goede raad kan geven? Zone 50, boete voor 51 per
>> uur, 50 euro!
>
>Trager rijden.


Leuk hoor!! Wannes,

was schandalig overdreven h�?

ofwel kijk je naar de teller ofwel naar het verkeer. In 20 jaar geen
bekeuring gekregen voor overdreven snelheid.

Mvg,

Chris

*wannes*
> Blackbird-EBOS schreef:
>> On Fri, 12 Sep 2008 15:01:47 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>> 
>>> Blackbird-EBOS schreef:
>>> 
>>> Trager rijden.
>> 
>> Leuk hoor!! Wannes,
>> 
>> was schandalig overdreven h�?
>> 
>> ofwel kijk je naar de teller ofwel naar het verkeer. In 20 jaar geen
>> bekeuring gekregen voor overdreven snelheid.
>
> Ja. Wat wil je nu dat hier wordt geantwoord.
> Is die 51 na correctie? Dan reed je alvast 57 km/h.

...en op kilometerteller 62.  Hij dacht zeker dat de rest stilstond!

-- 
Als een kip zonder tok

On Fri, 12 Sep 2008 19:56:13 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:

>*wannes*
>> Blackbird-EBOS schreef:
>>> On Fri, 12 Sep 2008 15:01:47 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>>> 
>>>> Blackbird-EBOS schreef:
>>>> 
>>>> Trager rijden.
>>> 
>>> Leuk hoor!! Wannes,
>>> 
>>> was schandalig overdreven h�?
>>> 
>>> ofwel kijk je naar de teller ofwel naar het verkeer. In 20 jaar geen
>>> bekeuring gekregen voor overdreven snelheid.
>>
>> Ja. Wat wil je nu dat hier wordt geantwoord.
>> Is die 51 na correctie? Dan reed je alvast 57 km/h.
>
>...en op kilometerteller 62.  Hij dacht zeker dat de rest stilstond!
>
>-- 
>Als een kip zonder tok
>
>
Dat is het hem juist: in die zone waar ik geflitst werd valt mijn
kilometerteller op nul. Raar maar waar. Het is een stuk van ongeveer
800 meter , uniek in Vlaanderen, waar mijn teller niet thuis
geeft.........

Mvg,
Chris

*Blackbird-EBOS*

> Dat is het hem juist: in die zone waar ik geflitst werd valt mijn
> kilometerteller op nul. Raar maar waar. Het is een stuk van ongeveer
> 800 meter , uniek in Vlaanderen, waar mijn teller niet thuis
> geeft.........

Huh? Snelheidsmeter op GPS?

-- 
Zoals vader thuis slaat, slaat hij nergens

On Fri, 12 Sep 2008 15:26:57 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Blackbird-EBOS schreef:
>> On Fri, 12 Sep 2008 15:01:47 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>Blackbird-EBOS schreef:
>>>>
>>>> is er iemand die mij goede raad kan geven? Zone 50, boete voor 51 per
>>>> uur, 50 euro!
>>>
>>>Trager rijden.
>>
>> Leuk hoor!! Wannes,
>>
>> was schandalig overdreven h�?
>>
>> ofwel kijk je naar de teller ofwel naar het verkeer. In 20 jaar geen
>> bekeuring gekregen voor overdreven snelheid.
>
>Ja. Wat wil je nu dat hier wordt geantwoord.
>Is die 51 na correctie? Dan reed je alvast 57 km/h.

Ik hoor en lees anders de laatste tijd opvallend veel over PV's voor
51km waar 50 is toegestaan. Zijn er weer quota te bereiken?

On Sun, 14 Sep 2008 12:05:27 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Nero schreef:
>>
>> Ik hoor en lees anders de laatste tijd opvallend veel over PV's voor
>> 51km waar 50 is toegestaan. Zijn er weer quota te bereiken?
>
>Het zou belachelijk zijn om pas te flitsen bij 70 op plaatsen waar je 50
>mag omdat er anders te veel tegen de (flits)lamp lopen.

Wat ik bedoel is dat het quasi onmogelijk is dat al die geflitsten
dezefde overdreven snelheid reden. Mn in de omgeving van Halle komt
die 51km nogal vaak boven. Het lijkt wel of de PV's op voorhand zijn
opgemaakt en tzt enkel de gegevens van het voertuig worden ingevuld...

On Sun, 14 Sep 2008 19:44:39 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Nero schreef:
>> On Sun, 14 Sep 2008 12:05:27 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>Nero schreef:
>>>>
>>>> Ik hoor en lees anders de laatste tijd opvallend veel over PV's voor
>>>> 51km waar 50 is toegestaan. Zijn er weer quota te bereiken?
>>>
>>>Het zou belachelijk zijn om pas te flitsen bij 70 op plaatsen waar je 50
>>>mag omdat er anders te veel tegen de (flits)lamp lopen.
>>
>> Wat ik bedoel is dat het quasi onmogelijk is dat al die geflitsten
>> dezefde overdreven snelheid reden. Mn in de omgeving van Halle komt
>> die 51km nogal vaak boven. Het lijkt wel of de PV's op voorhand zijn
>> opgemaakt en tzt enkel de gegevens van het voertuig worden ingevuld...
>
>Oh my god. Als dat het probleem is: foto en eikingsrapport opvragen.
>Veel plezier in de politierechtbank.

Wannes, zal ik doen ook. Dat mijn kilometerteller daar uitvalt en
nergens anders kan bewezen worden door een gerechtelijk expert. Zal
naar de rechtbank gaan ook. Ten andere: ik reed gewoon mee met het
verkeer. Bovendien ben ik het stokbeu dat ik met mijn machien in stad
langs alle kanten voorbij gestoken wordt door brommertjes en fietsers
terwijl ik 30 doe!! Ik hou mij wel aan de regels hoor!

Chris

On Mon, 15 Sep 2008 10:00:41 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Blackbird-EBOS schreef:
>>>
>>>Oh my god. Als dat het probleem is: foto en eikingsrapport opvragen.
>>>Veel plezier in de politierechtbank.
>>
>> Wannes, zal ik doen ook. Dat mijn kilometerteller daar uitvalt en
>> nergens anders kan bewezen worden door een gerechtelijk expert. 
>
>Gewoon even een vraag. Hoe werkt die kilometerteller?
>
>Enneuh, tis niet omdat je kilometerteller (even) niet werkt, dat je dan
>wel (even) te snel mag rijden hé.
>
>> Ik hou mij wel aan de regels hoor!
>
>Daarom dat je geflitst bent natuurlijk.

werkt electromagnetisch (zonder kabel).

Als die teller niet werkt weet je ook niet hoe snel je rijdt h�?

Kun jij zonder te kijken naar de teller het verschil ontwaren tussen
57 en 50 per uur? Dan ben je een straffe!
groeten

*Blackbird-EBOS*
> werkt electromagnetisch (zonder kabel).

Werkt dat volgens hetzelfde principe als een draadloze kilometerteller 
van bvb Polar voor de fiets? Indien ja: dan weet ik nog heelder stukken 
straat waar dat spul niet werkt. Hoogspanningkabels steken nl. soms ook 
onder de grond...

-- 
"Wie lang aarzelt, blijft altijd op ��n been staan"

On Tue, 16 Sep 2008 16:20:19 +0200, Murkha
<spamfretters@telenet.beInvalide> wrote:

>*Blackbird-EBOS*
>> werkt electromagnetisch (zonder kabel).
>
>Werkt dat volgens hetzelfde principe als een draadloze kilometerteller 
>van bvb Polar voor de fiets? Indien ja: dan weet ik nog heelder stukken 
>straat waar dat spul niet werkt. Hoogspanningkabels steken nl. soms ook 
>onder de grond...
>
>-- 
>"Wie lang aarzelt, blijft altijd op ��n been staan"
>
>
zo is het!

On Tue, 16 Sep 2008 13:44:31 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Blackbird-EBOS schreef:
>>>
>>>Enneuh, tis niet omdat je kilometerteller (even) niet werkt, dat je dan
>>>wel (even) te snel mag rijden hé.
>>>
>>>> Ik hou mij wel aan de regels hoor!
>>>
>>>Daarom dat je geflitst bent natuurlijk.
>>
>> werkt electromagnetisch (zonder kabel).
>>
>> Als die teller niet werkt weet je ook niet hoe snel je rijdt h�?
>
>Dus als mijn teller stuk is mag ik 180 rijden op de snelweg?
>
>> Kun jij zonder te kijken naar de teller het verschil ontwaren tussen
>> 57 en 50 per uur? Dan ben je een straffe!
>
>Dat doet niet ter zake hier.
>Reed je te snel? Ja. Ben je gefiltst? Ja. Moet je dan een boete betalen?
>Ja.
>Weet het te zeggen als de rechter er anders over denkt, ik ben benieuwd.


Dit doet wel ter zake!!!!!!!!!!!!! Graag een zinnige uitleg a.u.b. het
verschil tussen 57 en 50 met het blote oog.

Wie spreekt hier van 180???????

zwakjes, wannes

sky40154@skynet.be (Blackbird-EBOS) wrote in news:48d125db.2770484
@news.skynet.be:

>>> Kun jij zonder te kijken naar de teller het verschil ontwaren tussen
>>> 57 en 50 per uur? Dan ben je een straffe!
>>
>>Dat doet niet ter zake hier.
>>Reed je te snel? Ja. Ben je gefiltst? Ja. Moet je dan een boete 
betalen?
>>Ja.
>>Weet het te zeggen als de rechter er anders over denkt, ik ben 
benieuwd.
> 
> 
> Dit doet wel ter zake!!!!!!!!!!!!! Graag een zinnige uitleg a.u.b. het
> verschil tussen 57 en 50 met het blote oog.
> 

doet wel ter zake: een motorfiets wordt verondersteld altijd over een 
werkende snelheidsmeter te beschikken. Dus wordt je ook verondersteld 
altijd te weten hoeveel je rijdt. Da's het enige waar die rechter naar 
zal kijken. Al de rest is praat voor de vaak.

Als jij afkomt met het excuus dat je meter op die plek niet werkt loop je 
nog een aardige kans er een extra boete bij te krijgen wegens het rijden 
met een voertuig dat technisch niet aan de wettelijke verplichtingen 
voldoet... De enige waar je bezwaar kan gaan aantekenen is je dealer, die 
op zijn beurt dan weer de constructeur kan aanpakken. Maar reken dan maar 
op een aardige langlopende procedure.

On Wed, 17 Sep 2008 15:44:21 GMT, sky40154@skynet.be (Blackbird-EBOS)
wrote:

>>> werkt electromagnetisch (zonder kabel).
>>
>>Werkt dat volgens hetzelfde principe als een draadloze kilometerteller 
>>van bvb Polar voor de fiets? Indien ja: dan weet ik nog heelder stukken 
>>straat waar dat spul niet werkt. Hoogspanningkabels steken nl. soms ook 
>>onder de grond...
>
>zo is het!

Ik ga er van uit dat je de dealer/invoerder al op de hoogte hebt
gebracht van dit mankement ?
Wat zeggen zij daarvan ?


Karanog

wannes
> wannes schreef:
>> Blackbird-EBOS schreef:
>>> 
>>> Dit doet wel ter zake!!!!!!!!!!!!! Graag een zinnige uitleg a.u.b. het
>>> verschil tussen 57 en 50 met het blote oog.
>>> 
>>> Wie spreekt hier van 180???????
>>> 
>>> zwakjes, wannes
>> 
>> Wat ik wil zeggen is dat je, simpel gezegd, *niet te snel mag rijden* en
>> dat *ongeacht* of je meter werkt of niet.
>
> Ik heb net een verkeersovertreding begaan. Ik stond blijkbaar dichter
> dan 3 meter bij een zebrapad geparkeerd. Dat kost me 100 euro.
>
> Omdat ik geen meetlat bijhad kon ik natuurlijk niet weten dat ik er
> dichter dan 3 meter bij stond. Zal ik dat voor de politierechter
> brengen? Die gaat me zien komen ...

Kunt misschien een ijkingsverslag van de flik z'n meter vragen?

-- 
Heb je hem weleens zien staan werken?.....Net of je naar een standbeeld 
staat te kijken!

On Thu, 18 Sep 2008 19:37:05 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>wannes schreef:
>> Blackbird-EBOS schreef:
>>>
>>> Dit doet wel ter zake!!!!!!!!!!!!! Graag een zinnige uitleg a.u.b. het
>>> verschil tussen 57 en 50 met het blote oog.
>>>
>>> Wie spreekt hier van 180???????
>>>
>>> zwakjes, wannes
>>
>> Wat ik wil zeggen is dat je, simpel gezegd, *niet te snel mag rijden* en
>> dat *ongeacht* of je meter werkt of niet.
>
>Ik heb net een verkeersovertreding begaan. Ik stond blijkbaar dichter
>dan 3 meter bij een zebrapad geparkeerd. Dat kost me 100 euro.
>
>Omdat ik geen meetlat bijhad kon ik natuurlijk niet weten dat ik er
>dichter dan 3 meter bij stond. Zal ik dat voor de politierechter
>brengen? Die gaat me zien komen ...

Simpel Wannes, vijf grote passen zijn 5 meter. ZEEEEER gemakkelijk te
meten!

On Fri, 19 Sep 2008 09:55:14 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:

>Blackbird-EBOS schreef:
>> On Thu, 18 Sep 2008 19:37:05 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>wannes schreef:
>>>> Blackbird-EBOS schreef:
>>>>>
>>>>> Dit doet wel ter zake!!!!!!!!!!!!! Graag een zinnige uitleg a.u.b. het
>>>>> verschil tussen 57 en 50 met het blote oog.
>>>>>
>>>>> Wie spreekt hier van 180???????
>>>>>
>>>>> zwakjes, wannes
>>>>
>>>> Wat ik wil zeggen is dat je, simpel gezegd, *niet te snel mag rijden* en
>>>> dat *ongeacht* of je meter werkt of niet.
>>>
>>>Ik heb net een verkeersovertreding begaan. Ik stond blijkbaar dichter
>>>dan 3 meter bij een zebrapad geparkeerd. Dat kost me 100 euro.
>>>
>>>Omdat ik geen meetlat bijhad kon ik natuurlijk niet weten dat ik er
>>>dichter dan 3 meter bij stond. Zal ik dat voor de politierechter
>>>brengen? Die gaat me zien komen ...
>>
>> Simpel Wannes, vijf grote passen zijn 5 meter. ZEEEEER gemakkelijk te
>> meten!
>
>Lijkt me niet echt accuraat genoeg, mischien heb ik korte beentjes hé.
>Of heeft de agent in kwestie lange benen en slingert die iedereen de bon
>op omdat hij fout meet?
Weet je wat Wannes?

ik ben uw gezeik beu. Ik plaats U in mijn killfilter en reageer niet
meer op uw gezeik. Korte benen, lange benen............
Ik durf wedden dat gij een typetje bent die aan 40/uur op de fiets
iedereen voorbijsteekt. (in een zone 30 natuurlijk).

*Blackbird-EBOS*
> ik ben uw gezeik beu.


Jij bent aan het zeiken man: jij reed te snel omdat je brommerke 
technisch niet in orde is. En wat doe je eraan, behalve hier een beetje 
te komen klagen en zagen en het onschuldige slachtoffer uithangen?

Ploink!

-- 
Lief bijtje zei de bij wil je met mij vrije, wacht even zei de bij ik 
ben zo bij je. (Toon Hermans)

Het is te zien waar je geflitst werd.
In  Gent bijvoorbeeld wordt in de zone 30 geen correctie toegepast.
Maar normaal gesproken deed je 57 als je 51 geflitst wordt.
Ofwel heeft uw teller een serieuze afwijking, wat dient gecorrigeerd te 
worden.

"Nero" <noel.rogghe@nospam.advalvas.invalid> schreef in bericht 
news:l5opc4pd0cp1t51k1suqbclqr9u32kq2ts@4ax.com...
> On Fri, 12 Sep 2008 15:26:57 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>
>>Blackbird-EBOS schreef:
>>> On Fri, 12 Sep 2008 15:01:47 GMT, wannes <me@nospam.invalid> wrote:
>>>
>>>>Blackbird-EBOS schreef:
>>>>>
>>>>> is er iemand die mij goede raad kan geven? Zone 50, boete voor 51 per
>>>>> uur, 50 euro!
>>>>
>>>>Trager rijden.
>>>
>>> Leuk hoor!! Wannes,
>>>
>>> was schandalig overdreven h�?
>>>
>>> ofwel kijk je naar de teller ofwel naar het verkeer. In 20 jaar geen
>>> bekeuring gekregen voor overdreven snelheid.
>>
>>Ja. Wat wil je nu dat hier wordt geantwoord.
>>Is die 51 na correctie? Dan reed je alvast 57 km/h.
>
> Ik hoor en lees anders de laatste tijd opvallend veel over PV's voor
> 51km waar 50 is toegestaan. Zijn er weer quota te bereiken? 

Het is heel simpel.
Als een voetganger aangereden wordt door een motor aan 50 km per uur, dan is 
die mens zo goed als dood.
Aan 57 km per uur zal die mens heel waarschijnlijk niet eens lijden...