🚀 go-pugleaf

Paul,
je ne comprends pas pourquoi tu retransferes ce message une seconde fois 
(j'oubliais tu es belge!), on avait vu ta reponse.
Quelle connerie j'ai fait de te repondre!
Je n'ai aucune envie de discuter avec toi, car au niveau ouverture d'esprit 
chapeau de ton cot�!!!
Bon mais si tu pouvais arreter de polluer ce newsgroup: plus de la moiti� 
des messages sur ce sujet!
yen a marre 2 fois!



-- 
A+
Alain
Attention pour repondre enlever le "pas" en tete de l'adresse e-mail pour ne 
garder que le prenom. ( systeme anti-spam)


<pe.pe@swing.be> a �crit dans le message de news: 
n38701p9j5kc1tdnuemvpc54csvm6nd438@4ax.com...
> On Thu, 3 Feb 2005 17:07:49 +0100, "alain"
> <pasalain.caillard@wanadoo.fr> wrote:
>
>>Par contre les systemes serieux ont une detection de brouillage 
>>(saturation
>>du recepteur de la centrale pendant une ou plusieurs secondes par
>>exemple),et considerent ceci comme une tentative d'intrusion comme une
>>autre.
>
> Alain,
> Bien que j'ai d�j� argument� de multiple fois concernant les syst�mes
> d'alarme sans fils et la fameuse d�tection imaginaire non support� par
> les fabricants..
>
> Combien de temps faut-il mettre pour �viter les faux alarmes SI ce
> syst�me existe?
>
>
> Et si y a des syst�mes d'alarme sans fils qui par hasard ont une
> d�tection d'interf�rence comme certains pr�tendent..
> Quel amusements dans le coin pour les voisins, la police et/ou les
> pompiers.
>
> Bonne nuit mes enfants, dormez bien l'Hibou de nuit vous tient
> compagnie...
>
>    __________
>   / ___  ___ \
>  / / @ \/ @ \ \
>  \ \___/\___/ /\
>   \____\/____/||
>   /     /\\\\\//
>  |     |\\\\\\
>   \      \\\\\\
>    \______/\\\\
>     _||_||_
>
> Alain, je craint qu'il faudra revoir votre copie, sinon je suis pr�s a
> discuter du principe technique etc avec vous si vous arrivez a
> argumenter/documenter votre affirmation.
>
> Paul