🚀 go-pugleaf

Dans son message pr�c�dent, Fred* a �crit :
> tiens c'est marrant, tu aimerais bien en savoir plus toi..????
> au vus de tes si nombreux messages affirmant que �a n'existe pas, sans
> jamais r�pondre aux demandes d'explications qui t'on �t� faites et sans nous
> dire ou est r��llement ton probl�me, je suis surpris que tu souhaite en
> savoir plus..
> quoi qu'il en soit, je ferais comme toi et m'en tiendrais � ma pr�c�dente
> r�ponse, sans plus de d�tails..
> de toute fa�on, il y a bien longtemps que tu as lass� tout le monde ici sur
> ce sujet..

Je suis un peu d'accord avec vous. Cependant, sauf a utiliser la 
t�l�portation quantique qui n'en est qu'a ses balbutiemments, ou en 
utilisant des faisceaux unidirectionels precis, il est impossible de 
fabriquer un systeme sans fil insensible � une perturbation ext�rieure.

La m�thode classique de declenchement de fausses alarmes est une 
technique classique qui marchait deja bien avec les alarmes filaires 
mais qui est simplissime avec les systemes radio actuels. Toutes les 
redondances du monde ne pourront l'empecher.

Cela dit il faut aussi que le jeu en vaille la chandelle. Pour 99% des 
installations de particuliers cela suffit largement. Mais il faut 
garder present � l'esprit le risque.

Ceci dit il y en a d'autres,. Par exemples certains installateurs (des 
gros) programment par defaut les installations avec un code operateur 
qui est le meme pour *tous* les clients, code que ce dernier n'a pas la 
possibilit� de changer....

Vu comme ca, la fragilit� des syst�mes radio ca n'est pas vraiment un 
probleme grave :-D

Mais ca n'est pas une raison pour le nier !