🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.science.electronics
Article #659

Re: "Draadloze alarm systemen versus draadverbonden systemen".

#659
From: terug van weggeweest
Date: Fri, 10 Sep 2004 09:10
56 lines
4400 bytes
<knip>
u bent hier al diverse keren geweest.
ben je over je ongenoegen al eens langsgeweest bij de
verdeler;importeur;verkoper?
en hoe "duur" was je alarm?
was het een proffesioneel allarm een of alarm type zelfbouwmarkt?
ik heb eens het geluk gehad een demonstratie te mogen bijwonen van een
draadloos alarm,en je zegt over het verstoren van het signaal.heb niet alles
gelezen,maar in grote lijnen.
het signaal is uiteraard meetbaar,opspoorbaar.
daar u schrijft dat u draadloos alarm gestoord was door een draadloze
koptelefoon,doet mij er aan twijfelen of het hier gaat om een doe het zelver
alarm of een profesioneel alarmsysteel ge�nstalleerd door een erkend
instalateur.
het doet mij vermoeden dat uw alarm werkt oftewel op de 70 cm band (wat mij
al redelijk onprofesioneel is) of op de 800 mhz (ben de juiste freq
vergeten)
om terug te keren,weet ik niet welke freq het demonstrerende model
gebruikte,maar deze was niet te omzeilen,omdat deze verschillende meldingen
gaf zijnde als brand,inbraak,vandalisme, e.d.
bij kleine vermogens van enkel mw tot enkele watt's op of rond deze
frequentie gaf dit alarm geen kik.als we gingen naar hogere vermogens,gaf
deze melding van een poging tot vandalisme.de demonstratie ging dan verder
door het onbruikbaar maken van melders,deze (de centrale unit) gaf de
meldkamer een vandalisme melding van de sensor.
tot laatst,mochten we met zijn allen,verschillende soorten materialen
gebruiken om het alarm te omzeilen,maar dat was niet gelukt,er was wel
melding,maar geen valse.
een zeker minister (naam vergeten) heeft inzake alarminstalatie's de
maatregelen verstrengd en alleen erkende installateurs mogen deze nog
plaatsen en verkopen.Er waren teveel valse meldingen.
er zijn er natuurlijk die de wet omzeilen en hun producten via nederland
importeren en zonder vergunning verkoopt.
doe het zelvers doen het met ....... .
als je met een goedgekeurd dual band portabel centrale verwarmingsketels kan
doen ontregelen,dan vraag ik mij af,hoe dit zal evolueren.
maar we willen gemakkelijk zijn,het moet mooi zijn zonder draden en
goedkoop.deze combinatie gaat niet.de meeste doe het zelf draadloze kitjes
werken op de 70 cm band en dan vraag je om problemen?waarom?omdat dit ook de
band is van de radioamateurs en als je zo iemand in de buurt heeft,pech.er
zijn er zelfs die het waagen hun verbinding over te brengen op de cb
frequentie's,maar deze minderen zeer snel,gelukkig maar.
het zij wel zo als geleerde radioamateur dat je weet dat je niemand mag
storen,maar dit is niet altijd realiseerbaar controleerbaar.
daarom verplaatsen ze diverse toestellen naar de 2,4 ghz en das weer vragen
om problemen,de 13 cm band van de radioamateurs als ik mij niet vergis.
en gaat niet zo ver.
het wordt tijd dat ze eens gaan kijken en het spectrum europees gaan
herbekijken en diverse frequentie's gaan voorzien voor diverse draadloze
systemen,of het zal vroeg of laat in het honderd lopen.
probeer eens een draadloos netwerk tesamen met draadloze video/audio en
bleutooth met elkaar te doen werken.storingen gegarandeerd.waarom?werkt
allemaal nabij de 2,4 ghz.
dit was behoorlijk top offic.
maar om te besluiten,een systeem met draad is misschien nog het
veiligst,hetzei centrale verwarming,alarmsystemen,enz enz.
Technical Details
Message-ID: <gce0d.242100$gk4.12356713@phobos.telenet-ops.be>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.cwix.com!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail
References: <ar11k01auoi3gqi4plmsul0e3ai7vf4mb1@4ax.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: ff242,bff9622683a7adb3
X-Google-Thread: fb873,bff9622683a7adb3
X-Google-Attributes: gidff242,gidfb873,public
X-Google-Language: DUTCH,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.cwix.com!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail
From: "terug van weggeweest" <geenmail@virussenenspam.no>
Newsgroups: be.science.electronics,be.telecom
References: <ar11k01auoi3gqi4plmsul0e3ai7vf4mb1@4ax.com>
Subject: Re: "Draadloze alarm systemen versus draadverbonden systemen".
Lines: 58
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Message-ID: <gce0d.242100$gk4.12356713@phobos.telenet-ops.be>
Date: Fri, 10 Sep 2004 09:10:36 GMT
NNTP-Posting-Host: 81.165.64.120
X-Complaints-To: abuse@telenet.be
X-Trace: phobos.telenet-ops.be 1094807436 81.165.64.120 (Fri, 10 Sep 2004 11:10:36 MEST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Sep 2004 11:10:36 MEST
Organization: Telenet Internet