Article View: be.science.electronics
Article #659Re: "Draadloze alarm systemen versus draadverbonden systemen".
From: terug van weggeweest
Date: Fri, 10 Sep 2004 09:10
Date: Fri, 10 Sep 2004 09:10
56 lines
4400 bytes
4400 bytes
<knip> u bent hier al diverse keren geweest. ben je over je ongenoegen al eens langsgeweest bij de verdeler;importeur;verkoper? en hoe "duur" was je alarm? was het een proffesioneel allarm een of alarm type zelfbouwmarkt? ik heb eens het geluk gehad een demonstratie te mogen bijwonen van een draadloos alarm,en je zegt over het verstoren van het signaal.heb niet alles gelezen,maar in grote lijnen. het signaal is uiteraard meetbaar,opspoorbaar. daar u schrijft dat u draadloos alarm gestoord was door een draadloze koptelefoon,doet mij er aan twijfelen of het hier gaat om een doe het zelver alarm of een profesioneel alarmsysteel ge�nstalleerd door een erkend instalateur. het doet mij vermoeden dat uw alarm werkt oftewel op de 70 cm band (wat mij al redelijk onprofesioneel is) of op de 800 mhz (ben de juiste freq vergeten) om terug te keren,weet ik niet welke freq het demonstrerende model gebruikte,maar deze was niet te omzeilen,omdat deze verschillende meldingen gaf zijnde als brand,inbraak,vandalisme, e.d. bij kleine vermogens van enkel mw tot enkele watt's op of rond deze frequentie gaf dit alarm geen kik.als we gingen naar hogere vermogens,gaf deze melding van een poging tot vandalisme.de demonstratie ging dan verder door het onbruikbaar maken van melders,deze (de centrale unit) gaf de meldkamer een vandalisme melding van de sensor. tot laatst,mochten we met zijn allen,verschillende soorten materialen gebruiken om het alarm te omzeilen,maar dat was niet gelukt,er was wel melding,maar geen valse. een zeker minister (naam vergeten) heeft inzake alarminstalatie's de maatregelen verstrengd en alleen erkende installateurs mogen deze nog plaatsen en verkopen.Er waren teveel valse meldingen. er zijn er natuurlijk die de wet omzeilen en hun producten via nederland importeren en zonder vergunning verkoopt. doe het zelvers doen het met ....... . als je met een goedgekeurd dual band portabel centrale verwarmingsketels kan doen ontregelen,dan vraag ik mij af,hoe dit zal evolueren. maar we willen gemakkelijk zijn,het moet mooi zijn zonder draden en goedkoop.deze combinatie gaat niet.de meeste doe het zelf draadloze kitjes werken op de 70 cm band en dan vraag je om problemen?waarom?omdat dit ook de band is van de radioamateurs en als je zo iemand in de buurt heeft,pech.er zijn er zelfs die het waagen hun verbinding over te brengen op de cb frequentie's,maar deze minderen zeer snel,gelukkig maar. het zij wel zo als geleerde radioamateur dat je weet dat je niemand mag storen,maar dit is niet altijd realiseerbaar controleerbaar. daarom verplaatsen ze diverse toestellen naar de 2,4 ghz en das weer vragen om problemen,de 13 cm band van de radioamateurs als ik mij niet vergis. en gaat niet zo ver. het wordt tijd dat ze eens gaan kijken en het spectrum europees gaan herbekijken en diverse frequentie's gaan voorzien voor diverse draadloze systemen,of het zal vroeg of laat in het honderd lopen. probeer eens een draadloos netwerk tesamen met draadloze video/audio en bleutooth met elkaar te doen werken.storingen gegarandeerd.waarom?werkt allemaal nabij de 2,4 ghz. dit was behoorlijk top offic. maar om te besluiten,een systeem met draad is misschien nog het veiligst,hetzei centrale verwarming,alarmsystemen,enz enz.
Technical Details
Message-ID:
<gce0d.242100$gk4.12356713@phobos.telenet-ops.be>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.cwix.com!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mailReferences:
<ar11k01auoi3gqi4plmsul0e3ai7vf4mb1@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: ff242,bff9622683a7adb3 X-Google-Thread: fb873,bff9622683a7adb3 X-Google-Attributes: gidff242,gidfb873,public X-Google-Language: DUTCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.cwix.com!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail From: "terug van weggeweest" <geenmail@virussenenspam.no> Newsgroups: be.science.electronics,be.telecom References: <ar11k01auoi3gqi4plmsul0e3ai7vf4mb1@4ax.com> Subject: Re: "Draadloze alarm systemen versus draadverbonden systemen". Lines: 58 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200 Message-ID: <gce0d.242100$gk4.12356713@phobos.telenet-ops.be> Date: Fri, 10 Sep 2004 09:10:36 GMT NNTP-Posting-Host: 81.165.64.120 X-Complaints-To: abuse@telenet.be X-Trace: phobos.telenet-ops.be 1094807436 81.165.64.120 (Fri, 10 Sep 2004 11:10:36 MEST) NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Sep 2004 11:10:36 MEST Organization: Telenet Internet