🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.science.electronics
Article #720

Re: Draadloze alarm is onbetrouwbaar, Nieuwe lezers opgelet!

#720
From: JacQ
Date: Wed, 18 Aug 2004 18:12
48 lines
2845 bytes
beste --, ik wou het eens hebben over je post in be.telecom:

> 
> Dat is nu echt het antwoord die ik verwachte.. >Zie hierna
> 
>>de frequenties liggen in 2 verschillende ISM banden (400 / 800 MHz),
>>het is in elk geval niet 1 ontvanger met "breedband"
> 
> Nu is mijn vraag/
> 1. is er eveneens een afzonderlijke IF (Intermediate Frequencie)
>    opstelling, de decodage eveneens afzonderlijk?
>    In het vliegwezen zijn er "DRIE" inertiele platformen, de twee
>    die gelijke aanduidingen geven zijn beschouwd als de juiste.

hangt van implementatie af maar is niet noodzakelijk, banden kunnen gerust 
om en om afgevraagd worden. op allebei al een tijd geen pakketje ontvangen 
= evt. moedwillige stoorzender.

> 2. Hoe gebeurd dat bij draadloze verbindingen?
> 
>>> WAAR ZIJN DE SPECIFICATIES van de constructeurs?
>>
>>vraag ze even op aan de constructeur he.
>>knip
> 
> Gemakelijk gezegd.
> 3. Op welke basis beweerd u wat u hierboven schrijft?

brochuurtjes aangevraagd. redelijk uitgebreid, geen diepgaande technische 
details natuurlijk, wat verwacht je.
 
>>> U leest niet graag mijn schrijven... Geen probleem zet mij in uw
>>> kill filter, leef zoals een struisvogel de kop in de grond en de
>>> kont... 
>>
>>zucht, ik zal dat dan maar doen. Ik heb al spijt dat ik de troll weer 
>>gevoederd heb.
> 
> Dan moet u niet antwoorden op mijn 3 vragen voor uitleg en kan u
> gerust verder roddelen, eenvoudig he!

waarom verander je dan weer van nick ? dan maar in scorefile adhv NNTP-
Posting-Host. geen zin om meer woorden aan vuil te maken.



-- 
e-mailadres omdraaien als je wil antwoorden.
Technical Details
Message-ID: <Xns9549CCFF4220EJacQ@195.130.132.70>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!irazu.switch.ch!switch.ch!feeder2.ecngs.de!217.73.144.44.MISMATCH!ecngs!feeder.ecngs.de!feed1.news.be.easynet.net!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail
References: <uah1i0tvv7bunbr7odbontvnasojtbpvcv@4ax.com> <Xns9547C69478593JacQ@195.130.132.70> <a7o2i01kl4l0lpil8n7kbjjmi50skra08f@4ax.com> <Xns95485742D27CFJacQ@195.130.132.70> <uap5i0tu9kl90bmqhi5knd9r89hqnfikb3@4ax.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: ff242,6abf2e64d3082352
X-Google-Thread: fb873,6abf2e64d3082352
X-Google-Attributes: gidff242,gidfb873,public
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!irazu.switch.ch!switch.ch!feeder2.ecngs.de!217.73.144.44.MISMATCH!ecngs!feeder.ecngs.de!feed1.news.be.easynet.net!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: be.science.electronics,be.telecom
Subject: Re: Draadloze alarm is onbetrouwbaar, Nieuwe lezers opgelet!
From: JacQ <be.advalvas@plafond.jacq>
References: <uah1i0tvv7bunbr7odbontvnasojtbpvcv@4ax.com> <Xns9547C69478593JacQ@195.130.132.70> <a7o2i01kl4l0lpil8n7kbjjmi50skra08f@4ax.com> <Xns95485742D27CFJacQ@195.130.132.70> <uap5i0tu9kl90bmqhi5knd9r89hqnfikb3@4ax.com>
Organization: JacQTech Inc.
Message-ID: <Xns9549CCFF4220EJacQ@195.130.132.70>
User-Agent: Xnews/5.04.25
Lines: 48
Date: Wed, 18 Aug 2004 18:12:14 GMT
NNTP-Posting-Host: 213.224.148.56
X-Complaints-To: abuse@telenet.be
X-Trace: phobos.telenet-ops.be 1092852734 213.224.148.56 (Wed, 18 Aug 2004 20:12:14 MEST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Aug 2004 20:12:14 MEST