🚀 go-pugleaf

Gegroet,

-- schreef:
> Joop, hetgeen je zegt is juist en weer onjuist..

Nope. Het is helemaal juist!




> Ik denk dat "de bouche a l'oreille" een goed vervoer middel is voor
> informatie en daar zijn de nieuwsgroepen goed voor.


Wel, het enige "bouche a l'oreille" bericht dat ik hier hoor is dat er 
daar in be.science.electronics en in be.telecom een pippo zit die al 
zoveel jaar aan het zagen is over draadloze alarmen.

(Letterlijke woorden van een collega van me die in be.telecom gelezen 
had dat ik geantwoord had op een bericht van je).





> Als ik een "bilan" maak van de berichten in de verschillende nieuws
> groepen dan hebben de pro's meer last van mijn schrijven in die nieuws
> groepen omdat het rechtstreeks de nieuwe lezers en mogelijke kopers
> beinvloed, dan met een web pagina.

Eerst vooral.

De "pro's" zitten hier niet. Iemand die echt met zijn werk bezig is; die 
heeft geen tijd om zich bezig te houden

Waarom denk je dat ik deze NG lees en niet degene die rechtstreeks met 
mijn werk te maken hebben? Eerst vooral omdat je daar toch maar alleen 
nerveus maakt van van 95 % van de berichten die geschreven zijn door 
mensen die 'ergens' de klok gehoord hebben maar die verder geen flauw 
idee hebben van waar de klepel hangt.



Ten tweede is het nogal raar dat u een vergelijking maakt een webpagina 
en NG-berichten aangezien u gewoon geen webpagina hebt.


Verder kan ik melden dat -als je alle traffiek op het internet bekijkt- 
zo'n 30 a 40 % daarvan "web" traffiek is tegen enkele percenten "news" 
traffiek. (en het +95% daarvan dan nog alt.binary dingen zijn).

Je bewering dat je meer mensen bereikt via news dan via web houdt geen 
steek.




> Het is ook duidelijk dat veel reacties dat pro's van laag niveau zijn
> op elektronisch gebied en dir is zeker een reden waarom ze dus niet
> reageren bij de constructeurs, ze weten niet goed waarover ze praten.

Grappige opmerking van een persoon die hier een heel groot bericht 
schreef over CDMA maar daarbij DS-CDMA en FD-CDMA compleet door elkaar 
haalde; en die heel de tijd bezig was dat "de systemen in de winkel" 
enkel 433 Mhz systemen zijn terwijl ik met 2 minuten zoeken via google 
zowel systemen vond die werken op gelicencieerde frequenties als die 
werken op de 868/869 "alarm"-frequenties.





> De sabotage in de nieuwsgroepen gaat zelf zo ver dat ik moeten van
> nickname veranderen heb, de nieuwe maak ik nooit bekend.
>  Ik werd ingeschreven op porno enz.
Misschien is het zo dat je zo'n reacties krijgt omdat je gewoon een NG 
aan het "flooden" bent met steeds hetzelfde bericht dan wat in het 
bericht zelf staat.

Niet alles in deze wereld draait rond draadloze alarm-centrales hoor. Er 
zijn ook andere aspecten in het leven; bv. dat mensen een NG willen die 
waar eens niet 90 % van alle berichten over hetzelfde onderwerp gaat; 
wat dat onderwerp ook mag zijn.



>  Deze sabotage pogingen, die vanaf de eerste dag gebeurde door
> werkelijke zo gezegde alarm pro's is voor mij een niet stopbaar
> stimuli geworden de waarheid over de onbetrouwbaarheid van draadloze
> alarm systemen voort te zetten.

Net zoals die persoon die je in af-en-toe tegenkomt in be.science die op 
de Gentse feesten stond met zijn "ruimtevaart is fake" bordje in zijn 
handen.

Niet alleen geobsedeerd; maar blijkbaar nog paranoide ook!


> Daar is nog meer over te zeggen maar hiermee stop ik.

Meen je dat? Stop je?
Is dat een belofte?


> Beste groeten  Paul
Cheerio! Kr. Bonne.
-- 
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]