Article View: be.science.electronics
Article #735Re: Draadloos KAN betrouwbaar zijn
From: Vincent Himpe
Date: Sat, 21 Aug 2004 06:09
Date: Sat, 21 Aug 2004 06:09
49 lines
3432 bytes
3432 bytes
> > Effectief draadloos KAN betrouwbaar zijn in "miliatire", "space" en > andere toepassingen. > > U schrijft: >>Eventjes reageren op de verhitte discussie over draadloze verbindingen > Heeft niets te maken met draadloze "alarm systemen" in omloop die deel > uitmaken van de discuties. euh ... je hebt de volledige mail blijkbaar niet goed gelezen. Apex en ICT hebben dergelijke systemen .Die worden vooral gebruikt om prive-eigendommen (huizen) te beveiligen. Naast de installatie betaal je ook een maandelijks bedrag om het system te onderhouden , meldingen te controleren en een beveiligingsfirma (prive bewaking) die komt kijken bij elke melding en wekelijks het systeem komt testen. Hou er wel rekening mee dat een basis installatie rond de 30K$ kost, voor een huis met domein bewaking kan dit oplopen tot 200K$. Maar voor de huizen in Beverly Hills of op Atlantic Blvd in Miami is dat 'low cost'. Ik ga wel akkoord dat er veel 'prul' in omloop is. Het merendeel van de alarminstallaties heden ten dage wordt samengegooid (designen zou ik het niet durven noemen) ergens in een garagebox in taiwan en geproduceerd uit geperst karton (voor de printplaat) ergens in een sweat shop in china. En ik ga ook akkoord dat vele installateurs niet goed weten hoe electronisch de vork in de steel zit. Zij kunnen de boel aansluiten en verkopen (en zullen in de meeste gevallen ook wel goed doen) maar over hoe het ding nu exact technisch in elkaar zit, laat staan hoe het electronisch werkt, tasten die mensen ook in het duister hoor. Laat staan dat ze weten wat RFI is. Trouwens de fabrikanten die dergelijke high tech systemen maken bewaren dit angstvallig als 'fabrieksgeheim'. ALs je hun centrale opedoet en naar de'guts' kijkt zal je van veel componenten niet kunnen achterhalen wat ze zijn en wat ze doen. Zo een centrale uit taiwan kan ontleedt worden door iedereen die al eens een bouwdoos van vellemn in elkaar heeft gezet. Een Trabant heeft ook airco. (er is zoveel speling op de voorruit dat het er gewoon doorwaait ) maar kom niet klagen als je nat wordt en vergelijk het zeker niet met wat er op en Chrysler Concorde of LHS zit. ALs je je draadloos alarm systeem koop in de GB of de Makro mag je niet verwachten at je hetzelfde krijgt als bij een firma zoals Fichet of ICT Je krijgt waar je wilt/kan voor betalen. En nu ist gedaan. Ik zal hier niet verder meer op reageren. No hard feelings, denk ervan wat je wilt. De groeten en Have a nice life.
Technical Details
Message-ID:
<Xns954C530F85C02vincentlabdvcom@195.130.132.70>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news2.google.com!proxad.net!fr.ip.ndsoftware.net!skynet.be!skynet.be!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mailReferences:
<Xns954A4ADD0D31Fvincentlabdvcom@195.130.132.70> <u3t8i0pj6b6l4v4fcj7bllhb49g5h6b724@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: ff242,44cbc89dfe8d645f X-Google-Attributes: gidff242,public X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news2.google.com!proxad.net!fr.ip.ndsoftware.net!skynet.be!skynet.be!ossa.telenet-ops.be!phobos.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail Newsgroups: be.science.electronics Subject: Re: Draadloos KAN betrouwbaar zijn From: Vincent Himpe <vincent_himpe@hotmail.com> References: <Xns954A4ADD0D31Fvincentlabdvcom@195.130.132.70> <u3t8i0pj6b6l4v4fcj7bllhb49g5h6b724@4ax.com> Organization: www.vincenthimpe.com Message-ID: <Xns954C530F85C02vincentlabdvcom@195.130.132.70> User-Agent: Xnews/5.04.25 Lines: 49 Date: Sat, 21 Aug 2004 06:09:56 GMT NNTP-Posting-Host: 81.83.80.56 X-Complaints-To: abuse@telenet.be X-Trace: phobos.telenet-ops.be 1093068596 81.83.80.56 (Sat, 21 Aug 2004 08:09:56 MEST) NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Aug 2004 08:09:56 MEST