🚀 go-pugleaf

Gegroet,


>>>Je telefoon werkt per devinitie niet op 434 Mhz, op 863 Mhz zul je nog
>>>last kunnen ondervinden van oude Kermit's die ongeveer in de buurt werken.

>>Kermit, ik vermoed dat je "CT2" bedoeld?

>>Die zitten een stuk lager (864,1 tot 868,1 Mhz). Alarmen zitten op 868.6 
>>tot 868.7, 869,25 tot 869,3 en 869,65 tot 869,70 MHz.

> Kwa ferquentie denk ik dat het inderdaad CT2 is.
> Kermit was een draadloos huistoestel in nl met soms een semafoon en een
> soort van telefooncelidee voor buiten het eigen netwerk.

Klopt inderdaad.

Als "bijnoot" even vermelden dat het qua concept eigenlijk goed gelijkt
op wat men nu met de internet "hotspots" aan het doen is: nl. dat je
enkel op bepaalde plaatsen (stations, restaurants, ...) toegang hebt tot
  een bepaalde dienst.

Toch wel grappig dat men met kermit snel gemerkt heeft dat de dienst
eigenlijk maar heel beperkt voldoet aan de wensen van de mensen en dat
-vanaf dat er een alternatief komt (GSM in dit geval)- dat de dienst
enorm snel terug opgedoekt werd; maar dat men bij WLAN het nog altijd
blijft promoten als "het van het".




> Het voert tever om eea uit te leggen, maar waarschijnlijk begrijp je waar
> ik het over heb.

Ik heb een collega van me die vorig jaar in Ulan Bator (hoofdstad van
Siberie) geweest is. Daar gebruiken ze gelijkaardige dingen (maar dan
waarschijnlijk op DECT ipv CT2) als vervanger van gewone telefoonlijnen.



> Vergunningvrij, en dicht in de buurt vd CT2.
> Deze ontvangertjes zijn meestal dusdanig goodkoop dat een kermit eea kan
> platgooien.
> Helaas kun je daar geen rechten aan ontlenen. 

Wel, als dat zo is; dan zul je toch heel veel "alarmen" krijgen. Iedere
keer dat je buurman zijn telefoon gebruikt gaat jou alarm dan afgaan
omdat die zijn sensoren niet meer ontvangt.

Dit is een probleem dat je m.i. wel snel zult ontdekken.



> Er zijn novice in nl die weer atv op 70 willen gaan doen.
> Maar inderdaad, het is een gepassert station.
Wist ik niet. Ik heb me trouwens altijd afgevraagd hoe dat ze dat
precies deden om ATV te doen op 70 cm. De bandbreedte van een
FM-gemoduleerde TV-zenders is (voor zover ik weet) toch meer dan 10 MHz.



> Mij wel. :-)
> Maar die zat op 15 meter en ik met 40 watt ongeveer op de werkferquentie.
Dat is natuurlijk wel een uitzonderlijke situatie.


>>Ik dacht eerder aan "hoppen" tussen de 27 Mhz, de 40 Mhz, de 433 Mhz en
>>de 868/869 MHz.
>>Uiteindelijk, je wil toch niet dat eventuele dieven het protocol tussen
>>de sondes en de alarm-centrale gaan ontvangen en "nabootsen" hee. Het
>>minste dat je kunt doen is toch heen-en-weer springen tussen
>>verschillende frequenties en verschillende banden.

> In nl zijn de banden 74 Mhz, 456 Mhz en 10.5 Ghz, deze zijn
> vergunningplichtig en dus exlusief.
> Het is waanzin om 433 Mhz 27 Mhz en 40 Mhz exlusief voor alarm aan te
> wijzen, ivm de kans op storingen.

Wel, als je frequentie-hopping doet, dan kan het eigenlijk niet zoveel
kwaad dat je af-en-toe eens een pakketje verliest. Dat zal het volgende
pakket wel terug in orde brengen.
Het lijkt mij logisch dat de alarm pas zal afgaan indien je (ik zeg
maar) 3 pakketten gemist hebt.


Als je springt tussen heel verschillende frequenties dan is de kans wel
heel klein dat je toevallig op 3 achtereenvolgende "hops" dat je iedere
keer terecht komt op een frequentie die op dat moment bezet is.
Het lijkt mij wel serieuze "overkill" om daarvoor dan enkel en alleen
"exclusieve" banden te gaan gebruiken.





>>>Wat dat aangaat heeft de OP gelijk, echter hij is secundaire gebruiker
>>>en zal dus storing *moeten* accepteren.
>>Niet in die drie specifieke banden.

> Ook en juist in die drie banden is hij secundair, zolang er geen
> vergunning aan hangt ben je per definitie secundair in nl.
> Soms ben je *met* vergunning nog secundair. :-)

OK. Volgens de wettelijk defenitie van "secundair" heb je gelijk, maar
feit is wel dat die banden voorbehouden zijn voor alarmen, met een
beperkt vermogen en beperkte duty-cycle.

Je kunt dus niet hebben dat er ergens een continue signaal van een ander
toestel een kanaal 'constant' bezet, noch dat er andere gebruikers heel
de band bezetten.

Indien je dan nog een bepaalde willekeur steekt in de
"herhalings-frequentie" op de momenten dat de verschillende sondes
uitzenden, dan heb je m.i. een systeem dat in praktijk quasi niet
gestoord kan worden.

(toch niet door "toevallige" gebruikers, bewuste sabotage buiten
beschouwing gelaten).


Cheerio! Kr. Bonne.
-- 
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]