🚀 go-pugleaf

"Yvo Volders" <yvo.volders@sbs.vlaanderen.be> schreef in bericht
news:3EFFE26A.96567140@sbs.vlaanderen.be...
> ".@Paul. . . rejected" wrote:
> >
> > Draadloze alarm systemen zijn niet betrouwbaar, vervangt ze.
> >
> > Bij het gebruik van een draadloze hoofdtelefoon, aangekocht in een
> > supermarkt in Brussel (met goedkeuringsteken van onze nationale BIPT)
> > heb ik moeten ondervinden dat deze op dezelfde frequentie werkte als
> > mijn huis alarm detectie systeem.
> >  Op zichzelf is dat geen probleem, maar deze draadloze hoofdtelefoon
> > zendt permanent zijn audio gegevens door en is niet bedoeld voor
> > "burst" transmissies zoals vereist op deze frequenties.
> >
> > Dit maakt dat de detectie, van mogelijke inbraak/brand alarm niet meer
> > vermeld worden, de centrale kan niet meer correct fungeren.
> >  De binnenkomende signalen zijn gestoord en onbruikbaar door deze
> > permanente draaggof van de draadloze hoofdtelefoon (andere bronnen
> > veroorzaken dat probleem eveneens).
> >  Bijkomend is dat het alarm systeem deze stoornis niet herkent en
> > dusdanig de gebruiker hiervan niet op de hoogte stelt (of wie dan
> > ook).
> >  Gelukkig dat deze interferentie toestand niet gedetecteerd wordt,
> > denk aan politie en brandweer alarm, goede nachtrust buren.
> >
> >  Gedurende 5 jaar was ik tevreden van mijn draadloos alarm systeem,
> > geen valse foutmelding.. In feite geen melding meer gedurende meer dan
> > een jaar voor ik bij toeval het addertje onder het gras ontdekte.
> >  Dit voorval duidt aan dat draadloze alarm systemen gemakkelijk
> > gestoord kunnen worden door laag vermogen zenders die zich bij u thuis
> > of in de nabije buurt bevinden. Meer vermogen stoort verder dan de
> > buurt natuurlijk.
> >
> > Ik denk niet aan inbrekers die een zender zouden gebruiken, maar wel
> > aan onvrijwillige stoorzenders.. Daar zijn een aanzienlijk aantal
> > mogelijkheden om gestoord te worden, de "inbraak sensors" zenden uit
> > met een zeer laag vermogen (wet & batterij uithoudbaarheid), en
> > dusdanig zijn de ontvangers zeer gevoelig ingesteld, dus gemakkelijk
> > gestoord, en vergeet niet, het wordt niet gemeld aan de gebruiker of
> > wie dan ook.
> >
> > Eveneens stel ik vast dat talloze elektronica magazines (NL, BE, UK,
> > IT, FR,..) schema's publiceren en verwijzen naar eenvoudige
> > schakelingen die werken op de alarm systeem frequentie bij middel van
> > commercieel beschikbare en goedgekeurde CE zender elementen.
> > Deze zenders zijn natuurlijk storend als ze niet volgens het
> > impulsioneel "burst" principe werken.
> >
> > Vervangt uw draadloos systeem met een draad verbonden systeem.
> >
> > Hoop u hiermee van dienst te zijn geweest, met de beste groeten.
>
> Dank voor uw informatie.  Nu weet ik wie met zijn pokke burstsignalen
> mijn hifi koptelefoon stoort.  Ik dien vandaag nog klacht in;-)
>
> Verkoperspraat kan misleiden.  De verkoper zou de klant erop moeten
> wijzen dat de gebruikte frequentie gedeeld wordt.  Ik denk maar aan
> afstandsbestuurde centrale vergrendelingen, buitenthermometers, alarmen,
> draadloze deurbellen, je noemt het maar op.  Zelfs als de zaak met
> bursten werkt dan kan het aantal konfikten zodanig groot zijn dat de
> communicatie sterk gestoord wordt.  Ik betwijfel of er een vorm van
> handshaking gebeurt.
> Sterker nog: de band ligt in de 70cm band van de zendamateurs.  Het is
> voor mij een koud kunstje om het signaal van je centrale vegrendeling te
> ontvangen (ik heb daar een goedgekeurde ontvanger en machtiging voor),
> het signaal in de geheugen-scoop op te slaan en later terug uit te
> zenden met dezelfde goedgekeurde zender.
>
> >
> > Paul

Alles wat draasloos verstuurd word kan worden opgenomen/ gestoord/ ...
worden.
Da heb je eenmaal bij draadloos, dit wist je op voorhand bij de aanschaf van
een dergelijke installatie en wist je dit dan mocht de verkoper inderdaad
een woordje uitleg gegeven hebben.

mvg
Bert