Article View: be.science.electronics
Article #939Re: "Draadloze alarm systemen versus draadverbonden systemen".
From: Yvo Volders
Date: Thu, 03 Jul 2003 06:17
Date: Thu, 03 Jul 2003 06:17
36 lines
2749 bytes
2749 bytes
".@Pau|. . . i disregard all" wrote: > >.... > FINALE NOTA: > - Vergeet niet dat voor er een draadloos systeem verstoord kan worden, > dat de stoorzender aan zekere eisen moet voldoen zoals bijvoorbeeld > zijn frequencie (andere verstoringen door intermodulatie, ingangstrap > saturatie, onvoldoende sideband verzwakking, ++ zijn eveneens > mogelijk); > Voorbeeld: Een 2 watt gsm zal een draadloos alarm systeem normaal niet > verstoren gezien zijn frequencie niet overeenstemd. > - Gezien draadloze sensoren nooit afgezet worden (het is de ontvanger > die afgezet wordt) zijn ze uitwending detecteerbaar met een eenvoudige > ontvanger. > Met een zenerdiode en wat HF-transistoren bouw ik je een ruisgenerator waar zelfs je GSM niet goed van wordt. > NOTA: Ik ben niet betrokken in de alarm business maar wel het > slachoffer geweest van een falend draadloos alarm systeem die gestoord > werdt door een draadloze hoofttelephoon die goedgekeeurd was door onze > fameuse BIPT. > Nu heb ik een bedraad alarm systeem en voel mij veilig, en U? > Ik heb een hond en een wapen in huis. M'n buren hebben een alarm. Als het alarm 's nacht afgaat dan wens ik mijn buren een hoop ongelukken toen en draai ik me nog eens om. De inbreker doet gewoon verder. Wanneer ik een schot los zullen de buren met hetzelfde toewensen en de inbreker sneller het hazepad kiezen. Zeg nu zelf welk van de twee het veiligst is. Mijn hond reageert heel onverschillig op HF straling. > Paul
Technical Details
Message-ID:
<3F03CA7C.43C0AE68@sbs.vlaanderen.be>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-03!sn-xit-06!sn-xit-08!supernews.com!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!npeer.de.kpn-eurorings.net!newsfeed.vmunix.org!aotearoa.belnet.be!naxos.belnet.be!news.belnet.be!not-for-mailReferences:
<2nf7gv8jvfet3mrmt3iocgbgn2rqitnp7j@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit X-Google-Thread: ff242,b92457877eeb7257,start X-Google-Attributes: gidff242,public X-Google-Thread: fb873,b92457877eeb7257,start X-Google-Attributes: gidfb873,public X-Google-ArrivalTime: 2003-07-02 23:28:02 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-03!sn-xit-06!sn-xit-08!supernews.com!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!npeer.de.kpn-eurorings.net!newsfeed.vmunix.org!aotearoa.belnet.be!naxos.belnet.be!news.belnet.be!not-for-mail From: Yvo Volders <yvo.volders@sbs.vlaanderen.be> Newsgroups: be.science.electronics,be.telecom Subject: Re: "Draadloze alarm systemen versus draadverbonden systemen". Date: Thu, 03 Jul 2003 08:17:32 +0200 Organization: BELNET Lines: 36 Message-ID: <3F03CA7C.43C0AE68@sbs.vlaanderen.be> References: <2nf7gv8jvfet3mrmt3iocgbgn2rqitnp7j@4ax.com> NNTP-Posting-Host: 193.190.148.3 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: naxos.belnet.be 1057213562 14429 193.190.148.3 (3 Jul 2003 06:26:02 GMT) X-Complaints-To: abuse@belnet.be NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jul 2003 06:26:02 +0000 (UTC) X-Mailer: Mozilla 4.78 [en] (X11; U; Linux 2.2.20 i686) X-Accept-Language: en