🚀 go-pugleaf

Kristoff Bonne wrote:

> Gegroet,
> 
> Ik weet niet precies indien dit onder het aspect 'economie' of
> 'financienen' valt, dus even cross-posten in be.science en be.finance.
> 
> 
> Even een vraagje economie:
> Tijdens het opstellen van het plan van de euro als eenheidsmunt voor
> Europa waren er opmerking van (vooral Amerikaanse) economen.
> Zij stelde dat er -voor een goede werking van een eenheids-munt- je een
> aantal elementen nodig had, en ��n daarvan is de 'vrije beweging van
> werknemers', zodat werknemers uit een regio die het enonomisch niet zo
> goed doet kunnen verhuizen naar regios waar het wel beter gaat.
> 
> Nu, in de VS is dit geen probleem (en zelfs heel normaal) om van de ene
> kant van het continent te verhuizen naar de andere kant; maar in Europa
> ligt dat een stuk moeilijker.
> Wettelijk is alles nu ongeveer wel geregeld; maar onze 'cultuur' maakt
> dit (volgens die economen) nogal moeilijk.
> 
> 
> Iemand enig idee hoe er nu eigenlijk gedacht wordt over dat argument?
> 
> 
> Cheerio! Kr. Bonne.
> 

Dit herinnert mij aan een les geschiedenis van het 5de middelbaar (zo'n 
6 jaar geleden). E�n van de argumenten tegen de eenheidsmunt (toen nog 
ecu): 17% van de Amerikaanse bevolking verhuist jaarlijks, in Europa is 
dat maar 4% (of was het 1%). Naast nog een vijftal negatieve gevolgen, 
werden er eigenlijk geen positieve gevolgen vermeld.

Toen Renault Vilvoorde sloot kon een aantal werknemers aan de slag in 
Parijs. Reaktie hierop: "Gaan ze ons daar op hotel steken misschien?"

Los van cultuur is er ook nog het taalprobleem. Hoeveel Fransen kunnen 
vloeiend Duits? (en omgekeerd).

Bij aankoop van een huis betaal je 12% registratierechten. Niet echt een 
aanmoediging om vaak te verhuizen. Recent in Vlaanderen worden die wel 
overdraagbaar bij een volgende aankoop.

Dit maakt dat bij verlies van job mensen langer zonder werk zitten, wat 
voor de betrokkenen wegens werkloosheidsuitkeringen en de sociale 
zekerheid niet direkt een ramp is.

mvg, el subtilo