🚀 go-pugleaf

Karlos Callens wrote:
> 
> Een een-eiige tweeling is inderdaad een kloon: ze vertrekken van
> identiek genetisch materiaal. Dat ze niet identiek zijn is nogal
> wiedes: vanaf de eerste celdeling beginnen twee verschillende
> historische processen die hun steeds verder uiteen voeren.
> Het zogenaamde gekloonde schaap echter is eigenlijk GEEN kloon.
> Er is een celkern ingebracht in een eicel. Mitochondrisch DNA en kern
> DNA zijn dus van verschillende schapen afkomstig. Het zou wel een
> kloon zijn geweest indien men de celkern uit hetzelfde schaap had
> genomen.
> >Gisteren begon ik met mijn vrouw (jaja!) een discutie of er een verschil
> >is tussen een gekloond iemand of een deel van een een-eiige tweeling.
> >Mijns inziens wel want een een-eiige tweeling ziet er toch nooit volledig
> >identiek uit, en van een kloon wordt beweerd dat ze 100 % gelijkend zijn.
> >Dit alles natuurlijk naar aanleiding van een of ander stom Schots schaap.
> >
> >Alles reacties welkom, zelfs gekloonde...
> >
> >Mark.
> 
> Vriendelijke groeten
> Karlos Callens
> >> To reply by e-mail remove the * at the
> >> end of my e-mail address
> --------------------------
> Karlos.Callens@glo.be
> http://user.glo.be/~karlos
> --------------------------


Volgens mij moet men ook mensen gaan klonen, alsmede kan men ook met
genetissche manipulatie en kloning to betere menselijke eigenschappen
komen, e op lange termijn zelfs zelf voor God gaan spelen.  We kunnen
eindelijk onszelf verbeteren...

Manuel