🚀 go-pugleaf

On 14 Feb 1997 13:05:32 GMT, Hibbert@med.com (Dr. Hibbert) wrote:

>En wat dan nog? Dat is gewoon militaire research. De regering moet die
>dingen wel geheim houden uit veiligheidsoverwegingen. Als de Amerikaanse
>regering, nog altijd democratisch verkozen, zegt dat er niks aan de voet
>is, dan is dat gewoon zo. Hoe jammer dat ook is voor conspiracyfreaks 
>en andere marginale alternatievelingen.

Huh? waar is de logica hiervan? 
Democratisch gekozen is een teken dat het betrouwbaar is?
Politici zijn niet in hun eerste leugen gestikt, anders redden ze het niet
(denken ze zelf althans) 
Bovendien vertelt een geheime dienst (de naam zegt het al) ook maar tegen
politici wat hun het beste uitkomt.  Voor die conclusie hoef je beslist
geen "conspiracyfreak of andere marginale alternatieveling" te zijn.
(wat is nl.wetenschap toch heerlijk objectief en zakelijk)

Maar wees gerust, ik geloof niet dat ze UFO bezoek van mars geheim houden,
want het zou ze veel beter uitkomen om zelf met het UFO gevaar te zwaaien.

>Idioot! Als de mens altijd de natuur haar gang had laten gaan,
>dan zaten we nu nog in het stenen tijdperk. wetenschappelijke
>vooruitgang draait om het onderwerpen van de natuur aan de wil 
>van de mens, om zo een betere wereld te scheppen. 
>Met al diene stomme ecologie komen we nergens, en zeker niet op 
>Mars!

Hmm... we komen dan niet op Mars, dat is inderdaad zeer ernstig.
Maar er is een troost: zonder ecologie krijgen we het misschien voor elkaar
om de aarde om te toveren in een tweede Mars.
We zijn al op de goede weg.

>Wie gelooft er hier in marsmannekes?

Ik.
Veel berichten op usenet lijken zo wereldvreemd, die moeten haast wel door
marsmannetjes geschreven zijn. 

Kees.