🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.science
Article #14670

Re: Waarom bezoeken zo weinig buitenaardsen onze planeet?

#14670
From: Philip Dutre
Date: Wed, 12 Feb 1997 00:00
76 lines
4989 bytes
In article <N.021297.155935.75@rtd3-14.worldaccess.nl>, bjdeuso@worldaccess.nl (Tarzan) writes:

|> > - een signaal vanuit Arecibo naar een of andere bolvormige sterrehoop (nummer
|> > zou ik moeten opzoeken). Dat signaal is geen gif, maar een patroon bits. Het
|> > aantal bits is het produkt van 2 priemgetallen (een beetje beschaving zou dit 
|> > toch
|> > door moeten hebben?) waarin o.a. gecodeerd zitten enkele scheikundige 
|> > elementen
|> > die in ons lichaam veel voorkomen, de positie van de zon (uitgedrukt in
|> > aantal diameters waterstofatoom van het centrum van de melkweg), een beetje
|> > info over het zonnestelsel, en inderdaad een primitief prentje van de mens.
|> > Totale boodschap 23x43 dacht ik. Het hele signaal begint dacht ik met een
|> > aantal 'controlebits' die wat natuurkundige maten weergeven, zodat het
|> > min of meer ontcijferbaar zou moeten zijn ... (wel, we hebben ze toch een
|> > beetje op weg geholpen, die buitenaarders). Op de SETI site vindt
|> > je waarschijnlijk meer info.
|> 
|> Bij dit voorbeeld ga ik er gemakshalve van uit dat Einstein intelligent was.
|> Stel hij leefde nog. Je geeft hem een computer, leert hem een programmeertaal 
|> vb. BASIC en geeft hem het bestandje dat wij de ruimte in hebben gestuurd. (De 
|> programmeertaal leer je hem om het bestand te kunnen openen.) Als hij zou weten 
|> waar hij naar moest zoeken in dat bestandje zou hij er *misschien* wel wijs uit 
|> kunnen worden uit die paar duizend bits (al lijkt me dat al sterk), maar dat 
|> weet hij, net als de 'marsmannetjes', niet. Het lijkt me dus sterk dat de 
|> buitenaardse wezens iets van het geheel begrijpen. (Als ze er al iets van maken 
|> is het misschien nog iets anders dan wat wij ermee bedoelden)

Als je zo'n signaal ontvangt, en je ziet dat het niet random is, dan begin
je daar toch op te zoeken? Zet er desnoods een miljoen manjaar op, dan
vindt je toch altijd wel een plausible verklaring?

In dat signaal zitten inderdaad zoveel voorveronderstellingen, dat je kan
argumenteren dat het niet veel zin heeft. maar we hebben de kans tenminste
niet gelijk aan nul gemaakt dat we opgemerkt worden.

Veronderstellingen:
- de beschaving die ons bericht werkt met radiotelescopen. Misschien hebben
ze hun radiotelescopen al gewoon op het vuilnis gekieperd.
- ze zijn slim genoeg om ruis te onderscheiden van een signaal.
- ze herkennen uit welke richting het signaal komt
- ze snappen dat het herhaald wordt, en dat de herhaling om de zoveel bits
gebeurd.
- de periode blijkt eenn produkt van 2 priemgetallen (het begint nu toch
wel heel interessant te worden)

En nu begint het moeilijke werk: Wat betekenen die bits?

Daarom dat de eerste sequenties gecodeerde getallen uit de natuur zijn (ik
dacht de eerste 8 scheikundige elementen of zoiets). Nu, wij veronderstellen
dat de elementen ook in andere delen van het heelal in dezelfde vorm voorkomen,
dus hopen wij dat zij dat ook beseffen en gaan zoeken naar 'fundamentele'
natuurkundige getalsequenties. Vroeg of laat ziet een snuggere Altariaanse
thesisstudent dat het gaat om de elementen en we zijn vertrokken ...
 
|> Aangezien ze het bericht niets in het signaal herkennen zullen ze niet op het 
|> idee komen dat het van ons aardse wezens afkomt.

Nee, het is natuurlijk NOOIT zeker, maar we kunnen wel ons best doen om een
*herkenbaar* signaal te sturen.

Uiteindelijk kan je zo'n signaal vergelijken met een of andere archeologische
vondst: je hebt een heleboel stukjes, en een heleboel hypothesen, en je kan
waarschijnlijke hypothesen opstellen, maar nooit zeker zijn.



Philip

+-----------------------------------------------------------------------+
|Philip.Dutre@cs.kuleuven.ac.be         Department of Computer Science  |
|http://www.cs.kuleuven.ac.be/~philipd/ Computer Graphics Research Group|
|Phone: ++32 16 327667 (NEW!)           Katholieke Universiteit Leuven  |
|Fax:   ++32 16 327996                  Celestijnenlaan 200A            |
|Office: C200, A.01.44                  B-3001 Heverlee, BELGIUM        |
+-----------------------------------------------------------------------+
Technical Details
Message-ID: <5dsuri$4ah@idefix.CS.kuleuven.ac.be>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <5docln$hc8@rhea.glo.be> <5dpf0o$o5s@idefix.CS.kuleuven.ac.be> <N.021297.155935.75@rtd3-14.worldaccess.nl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: f5500,ccf1e4ad811b0b14
X-Google-Attributes: gidf5500,public
X-Google-Thread: f7e01,ccf1e4ad811b0b14
X-Google-Attributes: gidf7e01,public
X-Google-Thread: 10adaf,ccf1e4ad811b0b14
X-Google-Attributes: gid10adaf,public
From: philipd@cs.KULeuven.ac.be (Philip Dutre)
Subject: Re: Waarom bezoeken zo weinig buitenaardsen onze planeet?
Date: 1997/02/12
Message-ID: <5dsuri$4ah@idefix.CS.kuleuven.ac.be>
X-Deja-AN: 218292715
Distribution: world
Sender: philipd@krasser.cs.kuleuven.ac.be (Philip Dutre)
References: <5docln$hc8@rhea.glo.be> <5dpf0o$o5s@idefix.CS.kuleuven.ac.be> <N.021297.155935.75@rtd3-14.worldaccess.nl>
Organization: Department of Computer Science, K.U.Leuven
Newsgroups: be.science,fido.belg.wetenschap,nl.wetenschap