🚀 go-pugleaf

gd31621@glo.be wrote:
> =

> (origineel artikel geknipt)
> =

> De schrijver van het artikel wenst hier te reageren op een antwoord
> dat hem per e-mail bereikte. De naam van de auteur is geknipt.
> At 09:00 11/02/97 +0100, you wrote:
> =

> >In article <5docln$hc8@rhea.glo.be> you wrote:
> >
> >: Dag, allemaal,
> >
> >: Talrijke keren wordt de vraag gesteld: bestaat er buitenaards leven
> >: en, zo ja, bestaat er ook "intelligent buitenaards leven" dat bekwaa=
m
> >: is om met eigen ruimteschepen onze planeet aan te doen?
> >
> >Volgens mij ga je hier nogal hard van stapel.
> >Buitenaards leven is zeer twijfelachtig (zie Knack van twee of drie
> >weken terug) zonder dan nog maar te spreken van "intelligent" buitenaa=
rds
> >leven of het feit dat zij technisch of fysisch in staat zouden zijn
> >ruimteschepen te bouwen.
> >
> >[blablabla]
> >
> >: Ik zou graag eens de mening kennen van biologen, virologen,
> >: epidemiologen over mijn stelling... En overigens niet alleen van
> >: dit soort mensen alleen: iedereen mag antwoorden!
> >
> >Tamelijk logische stelling moet ik zeggen. Om hieruit echter te beslui=
ten
> >dat er wel degelijk buitenaards leven bestaat maar dat ze bang zijn om=
 te
> >sterven aan een Aardse snotvalling : hahaha
> >
> >: Aan allen de groeten,
> >
> >De groeten terug
> >
> >XXXXXXXXXXXX (naam van de respondent)
> >XXXXXXXXXXXX (instituut)
> >XXXXXXXXX@XXXXXX (server)
> >
> >
> =

> Geachte heer,
> =

> Ik ben in mijn artikel van de veronderstelling uitgegaan dat
> er inderdaad buitenaards leven -en zelfs intelligent leven
> met ruimtevaartcapaciteit- BESTAAT!!!...
> ...Ik heb dat niet als BESLUIT van mijn betoog willen te berde
> brengen; ik heb het gewoon aangenomen!..!
> Ik heb enkel gezocht naar een mogelijke verklaring waarom
> dit buitenaardse leven geen contact zoekt met ons...
> Ik geef U het volgende ter overweging:
> -Stel: U bent een avontuurlijke ontdekkingsreiziger en U
> wordt door Uw regering naar een onbekend gebied ge-
> stuurd op aarde waar nog nooit een mens is geweest.
> U betreedt de plaatselijke brousse en na enige dagen
> ronddolen botst U op een op de grond liggende dode
> aap. U wilt weten waarom die aap dood is en U onder-
> zoekt die aap...
> Na een paar dagen voelt u zich ziek. Zonder dat U het
> wist heeft U een aap aangeraakt die gestorven is aan
> het Ebolavirus.
> Omdat U geen weerstand heeft tegen Ebola legt U na
> een paar weken het loodje. Niemand ziet  U ooit terug!
> Voor mensen is een aardse griep, zelfs al is die griep
> van een nieuwe mutatie, doorgaansweg overkome-
> lijk. Na een weekje uitzieken bent U er vanaf.
> Maar wie garandeert dat het immuniteitssysteem van
> een ruimtereiziger van bijvoorbeeld Alfa Centauri in
> staat is een aards griepvirus te bestrijden? Best mo-
> gelijk dat een gewoon griepvirus van aardse oor-
> sprong voor zo'n ruimtereiziger even gevaarlijk is als
> een Ebolavirus dat is voor ons. Zijn immuniteitssysteem
> is immers niet ingesteld op het weerstaan van aardse
> contaminerende levensvormen met hun mutaties. Ik
> zie zelfs een parallel met het invoeren van een paar
> geiten op een eiland in de Stille Oceaan waar nooit
> voorheen geiten hebben gelopen: na een vijftal jaren
> hebben die geiten en hun nakomelingen de hele oor-
> spronkelijke vegetatie van dit eiland verwoest. Er zijn
> voorbeelden legio.
> Bij een mens wordt weerstand gevormd tegen allerlei
> virussen en bacteri=EBn van in de kindertijd. Bij het ouder
> worden groeit onze weerstand. Kinderziekten krijgen
> we doorgaans niet meer na het begin van onze vol-
> wassenheid. Nu is het bekend dat wanneer een vol-
> wassene nog een kinderziekte oploopt hij/zij daar veel
> ernstiger ziek kan van worden dan een kind.
> Wanneer een volwassen inwoner van Alfa Centauri op
> aarde landt dan smijt die persoon zich in een poel des
> verderfs: op korte tijd wordt hij waarschijnlijk besmet
> met alle soorten kinderziekten. Hij zou hetzelfde onder-
> vinden als een mensenkind dat vanaf zijn geboorte
> bijvoorbeeld vijventwintig jaar in een steriele tent heeft
> geleefd en dan plotseling in de buitenwereld wordt ge-
> stuurd: die persoon wordt dood- en doodziek! Let wel:
> er bestaan zelfs aardse personen in die situatie!
> Herinnert U zich de eerste maanlandingen nog? Toen
> heeft de NASA bij de terugkeer van de maanreizigers
> de capsule allereerst grondig ontsmet en nadien de
> astronauten gedurende een paar weken in quarantaine
> gehouden. Toen de NASA ontdekte dat er op de maan
> geen sporen van leven te vinden waren is die organisa-
> tie later van die procedure afgestapt. Maar zou U het
> onlogisch vinden dat de NASA bij de komende Mars-
> landingen uit veiligheidsoverwegingen die procedure
> terug invoert? Zoals U weet bestaan er gegronde ver-
> moedens dat er op Mars ooit leven geweest is?
> Ik denk dat mijn stelling niet zo dwaas is. Je moet in de
> wetenschap het antwoord op sommige vragen niet
> altijd ver gaan zoeken. Ik refereer hierbij naar de Ijstijd-
> theorie van Milankovitch die  voor de Tweede Wereld-
> oorlog als een eenvoudige en redelijke theorie werd
> aanvaard. Na de Tweede Wereldoorlog werd die the-
> orie w=E9=E9r verworpen en vervangen door allerlei andere
> hypotheses totdat harde geologische bewijzen werden
> gevonden die Milankovitch' theorie als de JUISTE the-
> orie naar voren brachten.
> =

> Met de meeste hoogachting,
> =

> Norbert

Buitenaards leven?
Een opmerking: Lees ook eens "Onderwerpen" "Algehele
Mede-Afhankelijkheid in het Universum" en "Wie is De Vader" op pagina
http://home.pi.net/~hezoka/naveh.htm
Groeten, Henk