🚀 go-pugleaf

Ludo Joris wrote:
> 
> ruudwils@multiweb.nl (Ruud Wilschut) wrote:
> 
> >Een inslaande meteoriet wordt nagenoeg uitgesloten omdat er geen
> >krater aanwezig is! Als er een meteoriet vlak boven de grond
> >geexplodeerd zou zijn, dan hadden ze toch splinters of kleine inslagen
> >in de buurt moeten vinden. Dat was echter niet het geval, Het grote
> >explosiegebied was volkomen rond, zoals bij een kernexplosie. Ze
> >hebben daar ook van die "glazen bolletjes" gevonden wat duidt op
> >gesmolten zand bij enorme hitte of zo? Evenals de aanwezigheid van
> >radioactiviteit: dat is het vreemdste van alles. Sommigen beweren dat
> >er buitenaardse voertuigen zijn neergestort of iets dergelijks. We
> >zullen het (denk ik) nooit weten... Maar interessant blijft het wel.
> >
> >Wie weet hier meer van?
> 
> Eind december 1996 de Royal Institution Christmas Lectures op de BBC
> gezien? Toen men het had over het mogelijke plotse uitsterven van
> de saurussen 60 miljoen jaar geleden gaf men als meest waarschijnlijke
> oorzaak een meteorietinslag. Men haalde als voorbeeld een grote
> recente metoerietinslag aan: het Toengoeska incident. Dus niks geen
> buitenaardse voertuigen, maar wel degelijk een doodgewoon dagdagelijks
> kosmisch gebeuren: een meteorietinslag.
> 

Wat betreft het Toengoeska incident schijnt de consensus te zijn dat het
een brokstuk van een komeet was. Dat zou dan tevens verklaren waarom
er geen inslagkrater was: een komeet bestaat immers voornamelijk uit
vluchtige stoffen.