🚀 go-pugleaf

On 10/29/2012 10:46 PM, Uwe Hayek wrote:
> On 10/29/2012 12:23 PM, Kristoff Bonne wrote:
>> Hallo,
>>
>>
>> Bon. "nu ik uw aandacht heb", eventjes een vraagje. :-)
>>
>>
>> Ik was overlaatst aan het lezen over de planeet die ontdekt werd in
>> ��n van de sterren van het alfa centaurus systeem (onze
>> "achtertuin"), toen iets me binnenviel.
>
>
>> Er bestaat zoals als supernovae, meer bepaald "type 1a". Die ontstaan
>>  bij een dubbelster systeem waarbij ��n ster (een witte dwerg) extra
>>  massa bijkrijgt van een andere ster; daardoor zijn kritische massa
>> overstijgt en dus explodeert.
>
> Een ster heeft geen kritische massa, een ster raakt opgebrand,
>
> En hoe meer massa, hoe sneller hij opbrandt.
>
> Het is in feite een driesterrenstelsel, maar Proxima Centauri staat er
> wel 400 keer de afstand van Neptunus tot de zon vanaf.
>
>
> Als we de massa's van de drie zonnen optellen, 110% + 90% + 14% dan
> zitten we op 2,14 maal de zonnemassa. Blijkbaar weet men niet precies
> wanneer er een zwart gat ontstaat, tussen 1,5 en 3 keer de zonnemassa.
>
> Het wordt waarschijnlijk een neutronenster, want de limiet is 1.44 keer
> de zonnemassa. Alhoewel, bij de implosie wordt 2/3 van de massa naar
> buiten gegooid, bij een grote, met 10 x de zonnemassa.
>
> We zitten er 4 lichtjaar vanaf, neem aan 5% van de lichtsnelheid, dat
> komt hier volgens mij een lichte uitstoot van atomen bij ons terecht, en
> die worden opgevangen door de zon. Dat gaat wat verhoogde zonne
> activiteit geven, en dus meer wolken, en global cooling.
>
> Als het nu zouden zien gebeuren, dan duurt het 100 jaar dat de wolk hier
> is, en dat is dan juist op tijd om de effecten van global warming te
> compenseren.
>
> Maar ik denk niet dat het voor direkt is.

Dit was ik nog vergeten te vermelden :
Vermits het dus maar kleine zonnetjes zijn, branden ze traag : neem 
minstens 7 miljard jaar, eer ze opgebrand geraken.
Pas dan kan er een neutronenster/zwart gat ontstaan, door een implosie 
en daaropvolgende schokgolf.

> Wist je dat de temperatuurveranderingen van de Aarde te wijten zijn aan
> de zonneactiviteit ?
>
> En dat die zonneactiviteit juist afhangt van hoeveel interstellair stof
> onze zon opvangt ?
>
> Tot 12 jaar geleden was er bijzonder weinig zonneactiviteit, en dus
> minder wolken, en dus steeg de temperatuur van de Aarde.
>
> De zonneactiviteit werkt op de aarde zoals een bellenkamer, de kosmische
> straling die zij veroorzaakt vormt condensatiekernen waarrond wolken
> ontstaan. Meer wolken, meer terugkaatsin van zonlicht, daling van de
> temperatuur.
>
> Het co2 gehalte beinvloed de temperatuur bijna niet, de zonneactiviteit
> w�l.
>
> De laatste 12 jaar is er terug iets meer zonneactiviteit, en daalt de
> temperatuur terug.
>
> HTH.
>
> Uwe Hayek.
>
>
>>
>>
>> De twee hoofdsterren van alpha centaurus zijn -voor zover ik weet-
>> wel ongeveer de grootte om eerst een rode reus en dan een kleine
>> dwerg te worden; of heb ik het verkeerd? Dus, riskeren we een
>> supernova in onze achtertuin?
>>
>> Of staan de twee te ver uit elkaar daarvoor?
>>
>>
>>
>> PS. Ik weet ook wel dat dit pas een senario zou kunnen zijn die pas
>> over zoveel miljard jaar zal kunnen gebeuren en dat er waarschijnlijk
>> ook wel geen leven meer op de aarde zal zijn. :-)
>>
>> Daarbij vermoed ik dat tegen dat alfa centaurus en de zon tegenover
>> elkaar ook wel zullen bewogen zijn.
>>
>>
>>
>> Ch���rio! Kr. Bonne.
>