🚀 go-pugleaf

$�K|��Y <INVALIDbox@pandora.tv> wrote:
: On Sat, 02 Jun 2001 20:21:10 GMT, "Sven Teirlinck"
: <sven.teirlinck@advalvas.be> wrote:

:> > Waarom moet daar dan in godsnaam een jaar tss elk deel liggen? Die
:> > gasten nemen hun tijd wel voor de editing dan. :-)
:> 
:> Vind dat ook stom al heb ik hier toch 2 zaken bij te vermelden. Een eerste
:> iets is nog een verklaring waar we ons mee kunnen tevreden stellen. Op die
:> site staat niet letterlijk vermeld dat het filmen gedaan is voor *alle 3* de
:> films. Er staat eigenlijk gewoon dat het filmen gedaan is. Ik veronderstel
:> dat ze wel deel 1 bedoelen.

: Ik heb het nog eens opnieuw bekeken en het klopt wat je zegt. Zoals ik
: het op de radio begrepen had bedoelden ze ook dat het filmen van deel
: 1 gedaan was en dat de montage kon beginnen.

Ik geef toe dat de tekst waar ik eerst naar verwees niet zo duidelijk 
stelt dat het om de volledige trilogie gaat (hoewel het ook niet ontkend
wordt). Ik heb echter de betreffende site al een tijdje gevolgd, en 
er zijn al herhaaldelijk uitgelekte beelden en scenes uit het tweede
en het derde deel besproken. Als het bovendien het filmen van alleen het
eerste deel was dat volgens de FAQ 14 maanden heeft geduurd, dan zie ik
niet hoe ze het tweede deel nog voor 200� af gaan krijgen, nu de acteurs
druk met andere projecten bezig zijn (Liv Tyler speelt bijvoorbeeld in
"One Night at McCool's", wat haar volgens sommige fans volledig onge-
loofwaardig maakt als elf in LotR).
Mijn laatste argument: op zijn persoonlijke site beschrijft Ian McKellen
(die Gandalf speelt) het bouwen en weer afbreken van de set voor Edoras,
een plaats die pas een rol speelt in het tweede deel. Dat moet dus al
zeker gefilmd zijn rond 23 januari 2001. De link:

  http://www.mckellen.com/cinema/lotr/010123.htm

Nog een citaat van deze pagina:

  "that really is Theoden you will see in 2002. I know
  because I saw him there."     :-)

-- 
Lieven Buts
Vrije Universiteit Brussel