🚀 go-pugleaf

P_=_t_r_u_$___C_y_n_i_c_u_$ schreef op do, 17 jan 2002 13:30:21 GMT:

> "Briachons" <usenet@briachons.cjb.net> wrote in message
> news:a25l4o.ao.1@mmimicry.ath.cx...
>> <g> Klopt. Zo af en toe verdwijnt er dan een draadje in mijn killfilter
>> :-)
>> Laatste maal iets met een key en een vriendin en een moraalridder (en
>> *veel* schelden :-)
> 
> *** Ik kom soms grof uit de hoek,  maar alleen tegenover eikelbijters die
> het verdienen.

Oh. Dat is niet mijn zorg. Ik scheld af en toe ook op mensen die het niet
verdienen. So? 

> De anarchistische kant van het Usenet moet worden vrijwaard;

Afhankelijk van je definitie van anarchie bestaat een anarchistisch Usenet
niet eens. Kan je dan ook heel moeilijk vrijwaren :-)

Als je met anarchie iets bedoelt dat geen centraal gezag heeft, dan kan ik
je volgen; als je anarchie definieert als "zonder regels en zonder gezag"
dan ben ik niet mee. Op Usenet (zonder lidwoord, want een eigennaam) is er
wel een verschil met de buitenwereld: hier *krijg* je gezag, buiten kan je
het *nemen*. 

> ik kan niet tegen stommekloten,  moraalridders,  enggeestigen,
> oppervlakkigen en hypocrieten.  Tegen zulke mensen ga ik flink tekeer,

OK...

> zonder rekening te houden met wat voor voorschriften dan ook.

maar hiermee niet. Het is mijn slecht karakter, of mijn schakersnatuur,
maar ik wil mensen *met* de richtlijnen veranderen, nooit *ondanks* of
*buiten* die richtlijnen. 

> Een beetje flamewar voeren van tijd tot tijd : daar is toch niks mis mee ?

Tuurlijk. De druk moet eraf, en wat is er dan beter dan het eerstaanwezige
lowlife daarvoor te slachtofferen? (maar: een newbie is bij definitie
nooit een lowlife)

> Als je niet bovenquoot ? :-)

:-)

Groet,
-- 
Briachons