🚀 go-pugleaf

Yakumo wrote:
> "fr.o.ta." <freedomoftalk@hotmail.com> schreef in bericht
> news:4dc3c7a0$1@news.x-privat.org...
>> bheeren plaatste dit op zijn scherm :
>>> Niet dat de publieke omroepen perfect zijn, maar ik snap het
>>> overdreven gemopper soms niet hoor. Als alles gecommercialiseerd zou
>>> worden, zal het er echt niet beter op worden.
>>>
>>> Alles commercialiseren zal leiden tot eenheidsworst, enkel hitzenders
>>> op de FM, op de TV alleen nog maar rotzooi als sterren zakken door het
>>> ijs en gekleurd en (zeer laag) niveau nieuwsuitzendingen (editie NL
>>> etc). En als er iets uitgezonden wordt dat nog enigszins de moeite
>>> waard is (films) is er tien minuten reclame per vijf minuten
>>> programma.
>>>
>>> Een programma zoals nu op Radio 1 (exit plus: world) een prachtig
>>> programma met muziek dat je nergens anders hoort op de FM band,
>>> althans niet hier in Zuid Nederland. Of de sportverslagen op TV zonder
>>> reclame tussendoor en om maar te zwijgen over kleinkunst en cabaret op
>>> de radio en tv. Iets waar een commercieel die alleen maar geilt op
>>> geld nooit aan zal beginnen, omdat het gewoon niet loont.
>>>
>>> En ondanks dat het redelijk ineffici�nt is, zorgt het omroepsysteem op
>>> de NPO daarentegen wel voor diversiteit op de buis, en is het mogelijk
>>> (democratie!!) zelf een omroep op te richten als er genoeg animo is
>>> (POWned om een kleine als voorbeeld te noemen).
>>>
>>> En denk is na, wat de publieke omroepen (VRT/NPO) kosten qua
>>> belastingcenten is echt niets in vergelijk met belachelijke uitgaven
>>> als (zelf)moordmissies naar afghanistan, dikke bonussen voor
>>> bankdirecteuren, klimaathysterie (heffingen!) etc. En jaa, de
>>> diversiteit kost meer dan de commerci�le eenheidsworst, maar men
>>> bereikt wel een veel grotere doelgroep, en ja je zult dan ook een
>>> beetje naast dat wat jij wil zien en horen ook moeten betalen voor wat
>>> een ander wilt zien en snap het bezwaar daar tegen wel, maar het
>>> systeem heeft ook wel degelijk voordelen. (en zoo aso dat we een ander
>>> niets gunnen zijn we toch ook weer niet?)
>>>
>>> De publieken omroepen kunnen in zowel NL als VL effici�nter dat zeker,
>>> maar de vergelijkingen die hier soms worden getrokken slaan echt
>>> nergens op . . .
>>>
>>> Geloof me, Amerikaanse toestanden willen we hier echt niet!
>>
>>
>>
>> Een publieke of openbare omroep moet een meerwaarde bieden. Dat doe je
>> door content te brengen die voor de commerci�len niet interessant is.
>> Bepaalde sporten, muziek, kunst, etc ...
>
>
> Yeah right, elke dag terug 'Kunstzaken' met Regine Clauwaert' ipv Man bijt
> hond.

Ach welke culturele waarde had hij niet aangegeven.
En dat publieken slechts mogen doen wat commercielen niet willen, is 
natuurlijk
ook onzin en laat maar wer een mooi de marktdictatuur zien.
Het verstoordt de marktwerking, so what? Mogen burgers als collectief soms
iets niet gezamelijk runnen? moet alles commerciel zijn?