🚀 go-pugleaf

On Sun, 06 Jun 2004 14:59:57 GMT, "Chillax666"
<waxspinner@hotmail.com> wrote:

>Indien dit van de site zelf uit zou gaan, is het duidelijk een inbreuk op
>het beheerscontract van de vrt en een schending van de sperperiode in de
>kieswetgeving. 

Volgens mij haal je hier enkele zaken serieus door elkaar. Voor zover
ik mij kan herinneren betekent sperperiode dat politici niet meer
mogen opdraven in spelletjes en programa's die niks met politiek te
maken hebben, omdat het dan over een zekere vorm van product placement
zou kunnen gaan (vergelijkbaar met een Roman pils die gedronken wordt
tijdens FC De Kampioenen). 
Bovendien twijfel ik er sterk aan of dit ook voor de commerci�len
geldt? Het zijn toch duidelijk afgescheiden blokken? 

>Er mogen tijdens de sperperiode geen commerci�le
>telefooncampagnes meer worden gevoerd, noch commerci�le reclamespots op
>radio, televisie en in bioscopen worden uitgezonden.

Dit lijkt mij ook niet al te juist geformuleerd: zoals je het daar
neerschrijft zouden er dan ook geen commerci�le reclames voor bvb Dash
mer mogen uitgezonden worden.
Volgens mij wordt alle politieke info  gewoon gegroepeerd in
duidelijke blokken, bvb net voor het nieuws zeker? 
Ook op de radio hoor je toch nog altijd allerlei politieke tribunes?

>Het is alleszins van telenet uit deontologisch volledig incorrect.

???? Telenet is toch gewoon een medium als een ander? Alle kranten
puilen tegenwoordig uit van politieke advertenties, voor alle
partijen..Mooie inkomsten ongetwijfeld.
Telenet is toch geen staats-ISP, dus waarom zouden die deontologisch
in de fout gaan bij een advertentie? 
Trouwens, als ik me niet vergis zaten er vorig jaar bij de
verkiezingen ook allerlei pop ups op de site van de Standaard. Van
welke partij dit was weet ik niet meer; dit doet er trouwens ook niet
toe.