🚀 go-pugleaf

Luc.vd schreef het volgende op 6/06/2004 17:47:
> Volgens mij haal je hier enkele zaken serieus door elkaar. Voor zover
> ik mij kan herinneren betekent sperperiode dat politici niet meer
> mogen opdraven in spelletjes en programa's die niks met politiek te
> maken hebben, omdat het dan over een zekere vorm van product placement
> zou kunnen gaan (vergelijkbaar met een Roman pils die gedronken wordt
> tijdens FC De Kampioenen). 

Je hebt enerzijds de wettelijke sperperiode die bepaalde gevolgen heeft 
voor de campagnemiddelen en -uitgaven en anderzijds de officieuze 
sperperiode die sommige instanties zoals de VRT *zichzelf* opleggen (dus 
niet verplicht) en waarin deze dan voorzichtiger omgaan met het in the 
picture plaatsen van politici. Wanneer we het hier dus hebben over de 
juridische sperperiode, dan gaat het over de verkiezingswetgeving; de 
rest zijn louter niet-bindende afspraken.

> Bovendien twijfel ik er sterk aan of dit ook voor de commerci�len
> geldt? Het zijn toch duidelijk afgescheiden blokken? 

De regels van de wettelijke sperperiode gelden voor alle Vlaamse 
zenders. Of de commerci�le omroep zich nog extra regels wil opleggen, is 
hun zaak.

>>Er mogen tijdens de sperperiode geen commerci�le
>>telefooncampagnes meer worden gevoerd, noch commerci�le reclamespots op
>>radio, televisie en in bioscopen worden uitgezonden.

Inderdaad. Maar Internet-reclame valt niet onder ��n van die categorie�n.

> Trouwens, als ik me niet vergis zaten er vorig jaar bij de
> verkiezingen ook allerlei pop ups op de site van de Standaard. Van
> welke partij dit was weet ik niet meer; dit doet er trouwens ook niet
> toe. 

Klopt.

Thomas.