🚀 go-pugleaf

On Sun, 06 Jun 2004 18:27:36 GMT, "Chillax666"
<waxspinner@hotmail.com> wrote:

>>
>> >Indien dit van de site zelf uit zou gaan, is het duidelijk een inbreuk op
>> >het beheerscontract van de vrt en een schending van de sperperiode in de
>> >kieswetgeving.
>>
>> Volgens mij haal je hier enkele zaken serieus door elkaar.
>
>Ik ben natuurlijk niet 100% zeker, maar ik denk het niet.
>
>> >Er mogen tijdens de sperperiode geen commerci�le
>> >telefooncampagnes meer worden gevoerd, noch commerci�le reclamespots op
>> >radio, televisie en in bioscopen worden uitgezonden.
>>
>> Dit lijkt mij ook niet al te juist geformuleerd: zoals je het daar
>> neerschrijft zouden er dan ook geen commerci�le reclames voor bvb Dash
>> mer mogen uitgezonden worden.
>
>Nee, het gaat hier over politieke partijen, uiteraard niet over commerci�le
>producten.
>
>> Volgens mij wordt alle politieke info  gewoon gegroepeerd in
>> duidelijke blokken, bvb net voor het nieuws zeker?
>> Ook op de radio hoor je toch nog altijd allerlei politieke tribunes?
>
>Er is een duidelijk verschil tussen een politiek debat op de radio en een
>commerci�le spot. Het eerste mag wel, het tweede niet.

Met dien verstande dat elke partij wel een aantal minuten zendtijd
toegewezen krijgt.. 
Want elke dag zie en hoor ik toch reclamespotjes op radio en tv.
Daarbuiten mag de VRT sowieso geen reclame uitzenden, dus zie ik het
probleem niet? 

>
>> >Het is alleszins van telenet uit deontologisch volledig incorrect.
>
>> ???? Telenet is toch gewoon een medium als een ander? Alle kranten
>> puilen tegenwoordig uit van politieke advertenties, voor alle
>> partijen..Mooie inkomsten ongetwijfeld.
>> Telenet is toch geen staats-ISP, dus waarom zouden die deontologisch
>> in de fout gaan bij een advertentie?
>
>Omdat ze popups van de spa linken aan het bezoek van de VRT nieuwswebsite.
>Dit is hetzelfde als popups:
>voor het vlaamsblok op www.antiracisme.be
>voor abortus op www.kerknet.be
>voor pepsi op www.cocacola.be
>
>Om enkele voorbeeldjes te noemen...

Dit schept inderdaad verwarring. Klopt. Maar zef heb ik die pop ups
nog niet gezien, dus kan ik er moeilijk over oordelen..
Mij lijkt het er in elk geval op dat telenet een graantje probeert mee
te pikken van de reclamebudgetten die er nu uitbesteed worden.
Zoals elke firma die winst wil maken wellicht zou doen. 

>
>> Trouwens, als ik me niet vergis zaten er vorig jaar bij de
>> verkiezingen ook allerlei pop ups op de site van de Standaard. Van
>> welke partij dit was weet ik niet meer; dit doet er trouwens ook niet
>> toe.
>
>De standaard is een commerci�le krant. De VRT is niet commercieel. Als de
>popups op de VTM-site komen zou ik me er niet zo druk om maken.
>
>
>Nogmaals, ik zeg niet DAT het een inbreuk is, ik zeg alleen dat het een
>inbreuk is ALS het rechtstreeks van de vrtwebsite komt. In dit geval dus
>naar alle waarschijnlijkheid niet.

Tja, waar praten we dan eigenlijkover? Bij de volgende verkiezingen
zal waarschijnlijk elke partij die truuk gaan toepassen.
En gaan de ISP's hun winst uittellen.
Deontologie is mooi, maar voor ISP's die winst moeten makenslechts
bijzaak.

>Deontologisch gezien vind ik het echt niet kunnen.



>
>Groeten,
>
>C.
>