🚀 go-pugleaf

On Wed, 26 Sep 2001 09:59:53 GMT, "paninjo" <patrick.arkesteyn@tractebel.com>
wrote:

>"Neuroot" <orangebud@skynet.be> wrote in message
>news:3bf62c55.18818309@news.skynet.be...
>
>> Beetje cijfergegoochel, je vergeet ongetwijfeld het sportgedeelte in de
>> nieuwsuitzendingen.
>> Ik kijk regelmatig 's nachts naar de herhalingen van het nieuws
>> op TV1, Ned2 en in extremis VTM.
>> Nu gebeurt het zeer regelmatig dat op die drie zenders TEGELIJK net het
>> sportnieuws bezig is, en maar zappen dan....pluspunt voor Ned2 is dan
>> wel dat ze het in een apart pakketje gieten met een waarschuwing
>> vooraf "nu het NOS Sportjournaal, duur ong. 15 min"
>> Interpreteer het als "diegene die ze nog alle vijf op een rijtje hebben,
>> hou u 15 min creatief bezig"
>>
>
>Daar hoor jij dus overduidelijk niet bij.
Ik zei toch duidelijk dat ik GEEN voetbalfreak ben !

>
>> Maar, moest ik nu liefhebber zijn van beschimmeld brood en ik krijg daar
>> kritische opmerkingen over zou ik mij verplicht voelen om me met alle
>> mogelijke argumenten te verdedigen want ergens weet ik wel waarom
>> men dat niet normaal vind.
>> Is deze vergelijking een beetje duidelijk ?
>>
>
>Neen, of het moest zijn dat je voetbal vergelijkt met beschimmeld brood.
>'t Is zoiets als argumenteren waarom ik de moeite doe om te reageren op al
>uw belachelijke opmerkingen.
>
>> Niet slecht geprobeerd, je gaat er echt wel in op, maar het lijkt me wat
>> op de taak van een vertegenwoordiger, hoe slechter het product, hoe
>> meer moeite hij zal moeten doen om het aan de man te brengen.
>> dat voor 't geval het vorige niet duidelijk genoeg was.
>>
>
>Dus volgens uw heilige logica gaat de aandacht naar voetbal als een pudding
>ineenzakken wanneer televisiezenders er geen aandacht meer besteden.

Waar heb ik dat ergens geschreven ?
'k had toch beter kortere simpele zinnetjes gebruikt ;-)

>Proest...
>Vertel eens, welk(e) produkt(en) moet(en) er voor u dan meer gepromoot
>worden ?

???wat?
en dat ondanks gans het cafe van F(armer) C(ity) bdKupe u waarschijnlijk
geholpen heeft bij het opstellen van deze reply
>
>> Natuurlijk verplicht niemand me te kijken, het zou er nog maar dat aan
>> mankeren zeker !!
>> Ik heb er gewoon een hekel aan, gewoon het hele opgeklopte gedoe
>> errond, verweven tot in de diepste lagen van de maatschappij.
>
>Dingen opkloppen (mediatiseren) is nu eenmaal eigen aan de hedendaagse
>maatschappij, dat geldt niet alleen voor het voetbal.

Men moet ergens beginnen
>
>> Wat dat zuipen betreft echter, voetbalsupporters drinken NOOIT, die hebben
>> gewoon een zodanige kronkel in hun hoofd dat het gewoon LIJKT of
>> ze dronken zijn.
>
>Hier blijkt pas echt wat voor een simpel manneke dat gij zijt. Als je het
>verschil niet kent tussen voetbalsupporters en hooligans, shut the fuck up.

Beiden zijn zodanig arrogant dat ze het maar heel normaal vinden dat
alles moet wijken voor hun voetbal.

>Ik neem aan dat voor u alle Islamieten terroristen zijn, niet waar ?

Nee, voor mij niet, maar vraag het eens aan de doorsnee voetbalsupporter !
Was trouwens vorige week (nog maar eens) getuige van racistisch boertig
gedrag van voetbalsupporters tegenover een bruine medemens, ook tegenover
andere minderheden zie ik regelmatig schandalig gedrag van dit
voetbalgepeupel.
En nu heb ik net pech dat die pakweg 0.5 % slechterikken zich bijna
allemaal in mijn kenissenkring bevinden.
Jij kent uiteraard grotendeels deftige die sereen komen genieten van
het "feest" en van de "schoonheid van voetbal"
Doe toch die oogkleppen af man.

>
>> Ja, allicht, dat voetbal 2000 heeft ��n miljard gekost aan
>> matrakkekloppers-uurlonen, en dat voor amper ocharme een paar hooligans
>;-))
>> Dagen duurde het voordat ze er eentje vonden, je weet wel, Marc Forrester,
>> en die brave man was dan nog onschuldig ook.
>> Veralgemenen ? nee, ik zou niet durven hoor :-))
>
>Eneuh...ook al eens uitgerekend wat EK2000 ons land heeft opgebracht aan
>inkomsten. Trouwens, hooligans zijn een maatschappelijk probleem, voor mij

In welke richting helt de balans over denk je ?

>hebben ze niks met voetbal te maken, ook al hangen ze daar graag rond.

dealers komen ook niet voor de muziek of om een lief te zoeken naar
die megadancing, maar toch word die wel gesloten daarom.
Waarom twee maten en gewichten ?
>
>> Vliegtuigen hebben een nut, het is duidelijk welk.(niet verkeerd
>begrijpen)
>> Voetbal heeft ook een nut, maar het is u niet duidelijk welk, mij wel.
>
>Vertel, grote wijze.

De grote debiele lompe massa moet gewoon een uitlaatklep hebben.
En terwijl ze daar kunnen gaan schreeuwen en de boel afbreken doen
ze elders geen erger kwaad.
Nu mogen er nog zoveel doden vallen, en nog zovele keren de boel
afgebroken worden, de overheid laat maar begaan.
Kwestie van het minste van twee kwaden te kiezen.

>
>> en weeral die dooddoener
>> Wat zijn de items waar hier nu gewoonlijk word op neergekeken ?
>> VTM, voetbal en BB (of dat nu zo is doet hier niet ter zake)
>> en net die liefhebbers van de wansmaak blijken hier een monopolie
>> te hebben op dit "kijk dan niet" argument.
>> het dring niet tot ze door dat ik gif spuw omdat ik zou moeten kijken, nee
>> gewoon omdat het er is en dat het me stoort. Duidelijk nu ?
>
>No. Who cares anyway ?
>