🚀 go-pugleaf

In bericht btap91lqa7m7179252f0csm913ktifqfq7@4ax.com, schreef Frank
--::--  <invalid.invalid@invalid> het volgende:
>> Dit vonnis (het betreft inderdaad een vonnis, en geen arrest)
>> bewijst dat we in een rechtsstaat leven, die zijn eigen wetten
>> naleeft, en geen straffen oplegt die niet volgens een geldige
>> procedure tot stand gekomen zijn of strijdig zijn met het Europees
>> Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) of het Internationaal
>> Verdrag voor Burgerlijke en Politieke Rechten (BUPO). Prijs U
>> gelukkig dat U in een dergelijke rechtstaat leeft en niet
>> willekeurig vervolgd kan worden door de toevallige machtshebbers.
>> Uzelf of uw nakomelingen zullen misschien ooit nog mogen blij zijn
>> dat deze mensenrechten bestaan en gerespecteerd worden in dit land.
>
> dat hele geval heeft niet met mensenrechten te maken.
>
> Rechters moeten zich baseren op feiten.

Rechters dienen de Wet te doen respecteren.
De Wet.
Niet wat het publiek denkt dat de wet zou moeten zijn.

>
> 1. de feiten (snelheidsovertreding) zijn bewezen ergo veroordeling
> volgt voor de snelheidsduivel

De bewijzen zijn niet rechtmatig verkregen, dus zijn de feiten niet bewezen.

> 2. schending van de privacy is bewezen ergo vtm-directeur wordt
> veroordeeld.

Voor?
Welk strafbaar feit heeft de vtm- directeur begaan?

>
> Dan pas zouden we in een rechtstaat leven.

Gelukkiglijk leven wij in een Rechtsstaat, niet in de gevaarlijke karikatuur
die U er schijnt te willen van maken.
--
Lex