Article View: be.tv
Article #74Re: waarom wordt zware voet niet totaal verboden?->gevaar voor verkeersveiligheid volgens mij.
From: lexmaniac
Date: Wed, 01 Jun 2005 16:26
Date: Wed, 01 Jun 2005 16:26
34 lines
2635 bytes
2635 bytes
In bericht r49r91dgq7r7focsmt6m7a7lk4pfd8ch6k@4ax.com, schreef Frank --::-- <invalid.invalid@invalid> het volgende: >>> 1. de feiten (snelheidsovertreding) zijn bewezen ergo veroordeling >>> volgt voor de snelheidsduivel >> >> De bewijzen zijn niet rechtmatig verkregen, dus zijn de feiten niet >> bewezen. > > De bewijzen zijn net w�l rechtmatig bewezen, want de verkeerswetgeving > spreekt enkel over wie de vaststellingen doet. Niet over aanwezigheid > van derden. Niet over uitzending op televisie. Er bestaat naast de verkeerswetgeving ook nog zoiets als het Wetboek van Strafvordering en het Europees Verdrag voor de Rechten van de mens (meer bepaald artt. 6 en 8). > >>> 2. schending van de privacy is bewezen ergo vtm-directeur wordt >>> veroordeeld. >> >> Voor? >> Welk strafbaar feit heeft de vtm- directeur begaan? > > Schending van de privacy, dat staat toch duidelijk te lezen. De > rechtbank baseert zich op de schending van de privacy om iemand niet > te veroordelen dus heeft iemand de privacy geschonden. Uiteindelijk > dus de directie die de uitzendingen heeft toegelaten. Zijn die feiten strafbaar of enkel burgerrechtelijk sanctioneerbaar? Welke (al dan niet strafbare) feiten heeft de vtm- directeur *persoonlijk* begaan??? -- Lex
Technical Details
Message-ID:
<d7knke$2ifq$1@nl-news.euro.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news4.google.com!news.glorb.com!solnet.ch!solnet.ch!news2.euro.net!nl-news.euro.net!not-for-mailReferences:
<xMWdndm1cMHnZwXfRVnyrg@scarlet.biz> <lIyme.105063$gL4.6219884@phobos.telenet-ops.be> <d7fn9f$1s4$1@nl-news.euro.net> <btap91lqa7m7179252f0csm913ktifqfq7@4ax.com> <d7ib8d$16m$2@nl-news.euro.net> <r49r91dgq7r7focsmt6m7a7lk4pfd8ch6k@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 101e80,892d9a4e81aa5bb4 X-Google-Thread: 10b281,892d9a4e81aa5bb4 X-Google-Attributes: gid101e80,gid10b281,public X-Google-Language: DUTCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news4.google.com!news.glorb.com!solnet.ch!solnet.ch!news2.euro.net!nl-news.euro.net!not-for-mail From: "lexmaniac" <lexmaniac@reclamehoefikniet.tijd.com.inv> Newsgroups: be.tv,be.burgerrechten Subject: Re: waarom wordt zware voet niet totaal verboden?->gevaar voor verkeersveiligheid volgens mij. Date: Wed, 1 Jun 2005 18:26:19 +0200 Organization: EuroNet Internet Lines: 36 Message-ID: <d7knke$2ifq$1@nl-news.euro.net> References: <xMWdndm1cMHnZwXfRVnyrg@scarlet.biz> <lIyme.105063$gL4.6219884@phobos.telenet-ops.be> <d7fn9f$1s4$1@nl-news.euro.net> <btap91lqa7m7179252f0csm913ktifqfq7@4ax.com> <d7ib8d$16m$2@nl-news.euro.net> <r49r91dgq7r7focsmt6m7a7lk4pfd8ch6k@4ax.com> NNTP-Posting-Host: dd5776a50.access.telenet.be X-Trace: nl-news.euro.net 1117643214 84474 213.119.106.80 (1 Jun 2005 16:26:54 GMT) X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jun 2005 16:26:54 +0000 (UTC) Cancel-Lock: sha1:pVHo1Rub/P0P6suLjW/xUZt5CN8= sha1:xG2Tp8Qllmy1Ba6GBbJdi3uQB0g= X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300