🚀 go-pugleaf

In article <31EBC475.548C@mech.kuleuven.ac.be>, Bert Loos <bloos@mech.kuleuven.ac.be> writes:

|> De tweede aflevering zal gaan over de IBM PC en [persoonlijke 
|> interpretatie-modus aan] de grootste beslissingsfout in de geschiedenis 
|> van de computer, namelijk om bij basic-bakkers microsoft een 
|> besturingssysteem te bestellen en hun het licentierecht nog te laten 
|> behouden ook, daarmee een monopolie scheppend dat zijn best deed 
|> om de software-klok 10 jaar terug te draaien.

Hmmm, hier wil ik toch wel effe op reageren, zonder dit te willen
laten uitdraaien op een puur technische discussie over de voor/nadelen
van MSDOS.

Persoonlijk vind ik de beslissing om de PC met MS software uit te rusten
een van de betere beslissingen die ooit genomen zijn in de PC-wereld.
Niet vanuit computertechnisch standpunt, maar wel vanuit commercieel-
marketing-standardisatie standpunt. Toen ik pas interesse voor computers
begon te betonen, ergens begin de jaren 80, waren er heilige oorlogen aan de
gang over het beste OS voor microcomputers, met CP/M het op dat
ogenblik meest bekende. Er was ook een hele trits apparaten op de markt,
allemaal met hun eigen software. Als de machine IBM/MS er niet geweest
was, zaten we nu nog altijd met 100'en verschillende architecturen 
opgescheept, die vooral niet met elkaar konden samenwerken, omdat ze
allemaal een verschillend OS draaiden.

Eigenlijk is er hetzelfde gebeurt met Unix. Het grote succes van unix is niet
zozeer zijn technische superioriteit (er zijn OS'en die VEEEL beter zijn dan dat,
vanuit puur computerwetenschappelijk standpunt), maar wel het feit dat
het door zovele fabrikanten gebruikt werd en we min of meer een vorm
van compatibiliteit kregen.


Philip