🚀 go-pugleaf

Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> D. <d@invalid.com.invalid> wrote:
>> Philip Paeps schreef:
>> > RFC 2616:
>> > 
>> > 0.4.5 404 Not Found
>> > 
>> >    The server has not found anything matching the Request-URI. No
>> >    indication is given of whether the condition is temporary or
>> >    permanent. The 410 (Gone) status code SHOULD be used if the server
>> >    knows, through some internally configurable mechanism, that an old
>> >    resource is permanently unavailable and has no forwarding address.
>> >    This status code is commonly used when the server does not wish to
>> >    reveal exactly why the request has been refused, or when no other
>> >    response is applicable.
>>
>> Allemaal goed en wel maar mocht dit een foutmelding van de server zijn 
>> dan zou http://www.digitalcafe.be/test.html dezelfde pagina moeten 
>> tonen.  Niet dus.
>
> Onzin.

Wat wèl interessant is, is dat / een 200 geeft en /test.html een 404.  Die
data van die 200 lijkt wel van een 404 handler te komen.  Backend server die
een 404 genereert, frontend cache die dat als 'valid data' beschouwt en als
een 200 verderstuurt?

Niet echt conform de spec (caches moeten backend errors respecteren en
relayen, tenzij ze ze handlen) wat hier niet het geval is.

Tenzij je dus een conspiracy theorist bent, denk ik niet dat hier een ander
probleem is dan 'brakke backend server'?

...waarom die 404 handler denkt dat ik JavaScript heb en een functie
'doSearch()' heb ontgaat me eerlijk gezegd ook.  Wijst nogmaals op een
backend/frontend waarvan het backend brak is.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                    Please don't email any replies
philip@paeps.cx                                     I follow the newsgroup.

  Crowley was in Hell's bad books. Not that Hell has any other kind.
          -- (Terry Pratchett & Neil Gaiman, Good Omens)