🚀 go-pugleaf

"sk bj" <no_spamenvirussen@onbekend.mm> schreef in bericht 
news:86QVi.182378$JD1.8917210@phobos.telenet-ops.be...
> gecrospost in be.tv,be.politics,be.providers en be.telecom,omdat telenet 
> een internet,telefoon en televisieleverancier is,en in be.politics,omdat 
> ik vind dat de regering die nog gevormd moet worden,moet ingrijpen in deze 
> wanpraktijken.
> Ik begrijp niet waarom (tenzij ze hun eigen portefeulle zouden pijn doen) 
> politiekers niet ingrijpen in de verbekingsvergoedingen die telenet 
> hanteert bij overleden mensen en mensen die verhuizen waar geen telenet 
> diensten mogelijk zijn.
> Die mens is toch een vrije belg en mag gaan wonen waar hij wilt,maar omdat 
> waar hij woont, geen telenet diensten mogelijk zijn,moet hij ondanks zijn 
> bewijs toch doodleuk een verbrekingsvergoeding betalen van 210 euro.
> Dat ze in geldnood zitten bij telenet,dat kan ik begrijpen,maar dat ze in 
> 2 bovenstaande gevallen die ook te lezen is op 
> http://www.digitalcafe.be/showthread.php?t=1942 verbekingsvergoeding 
> vragen,is toch absurd.
> Of hoe afzetterij soms gelegaliseerd wordt.

Zoals ook in dat draadje op het www en dit draadje op usenet wordt beweerd, 
heeft Telenet juist een enigszins soepel beleid, waarbij als men verhuist 
naar een gebied waar Telenet geen dekking biedt het abonnement op de 
verhuisdatum automatisch vervalt.

Welnu, dat lijkt voor Belgen evident, maar dat is het niet: in keeskoppistan 
rekent men gewoon door.
Aangezien Telenet zijn grote baas ook uit dat land heeft ge�mporteerd, 
verwacht ik dergelijke praktijken ook binnenkort bij Telenet. Ze zijn in 
individuele gevallen zeker al begonnen ?