🚀 go-pugleaf

"Guan Navaro" <guan.nvr@ny.com> schreef in bericht
news:wLnbd.278127$OT6.14226523@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Luc.vd" <Luc.vd@telenet.be.invalid> schreef in bericht
> news:tctqm0drdn0ef0sfshk6tsip1rs20c2pug@4ax.com...
> > On Wed, 13 Oct 2004 20:26:29 +0200, Tom Milburn-Lambert
> > <tomvandenberghe@verwijderditskynet.be> wrote:
> >
> > <crosspost naar be.burgerrechten>
> >
> >
> > >Johan Museeuw mag geen co-commentator meer zijn bij de rechtstreekse
> > >wielerverslaggevingen van de VRT.  Vlaams minister van media Geert
> > >Bourgeois heeft dit aan z'n palmares toe te voegen.
> > >
> > >Ex-renner Museeuw werd vorige week alsnog voor 2 jaar geschorst voor
> > >vermeend dopinggebruik.
> >
> > Zeg wel: vermeend.
> > Daar krijg ik nu kop noch staart aan zie: zowel Museeuw, Peers als Jo
> > Planckaert beweren bij hoog en bij laag dat ze enkel een paar
> > telefoontjes gepleegd hebben waarin ze wat zwansden..
> >
> > In hun huis zou niks gevonden zijn.
> >
> > Het kan natuurlijk dat ze alledrie de waarheid wat verdraaien, maar
> > indien dit niet het geval is vind ik het toch wel heel vreemd dat
> > iemand wegens telefoontjes kan geschorst worden; in het geval van
> > Peers en Planckaert gaat het zelfs over broodroof..
> >
> > Idemditto voor die Davy De Beule, die voetballer die nu nergens mer
> > mag spelen..
> >
> > Elementair arbeidsrecht?
> > Niet in de voetbal!
> >
> > Rechtspraak en sport ... ik vind het toch maar een bizar huwelijk
> > hoor..
> >
> >
> > >Dit deed Bourgeois besluiten dat je iemand die
> > >betrokken is bij doping niet kan gebruiken als autoriteit.  "Dat kan je
> > >niet maken tegenover de 6 miljoen Vlamingen die aandeelhouder zijn van
> > >de VRT."
> > >
> > >Leuk dat de - ongetwijfeld wielergekke - Bourgeois dit voor mij
> > >beslist.  Trouwens, als ik dan toch aandeelhouder ben van de VRT had ik
> > >echt wel wat meer inspraak gewild.
> >
> > Bourgeois lijkt ook wel de *pedalen* kwijt:-)
> >
> >
> >
> >
> >
> > >
> > >Dopingpakkende wielrenners niet meer op tv... telt dit ook voor
> > >sjoemelende politici?
> >
> >
> > Eigenaardig,ik dacht dat men schuldig is,als het bewezen is door feiten.
> >
> > grtz Guan
>
>
ben gene voorstander van bourgois .
maar heeft het toch bij het rechte eind.
eerst velo rijden centjes oprapen , doping ?? ,afscheid , co commentator (
centjes oprapen ) en dan veroordeling door wielerbond.
gevolg geen co commentator meer.
logisch toch als boegbeeld en voorbeeld functie.
wat de beule betreft , mag niet meer mee spelen , en foert contract.
ge moet dat eens proberen bij uwe baas foert zeggen, het gevolg ......
dus stop maar met ophemelen van al die sukkelaars ( die nooit hoeven te
werken) zijn de risico's van het vak.
de ene keer succes , de andere keer zwarte piet.