🚀 go-pugleaf

Niet dat de publieke omroepen perfect zijn, maar ik snap het
overdreven gemopper soms niet hoor. Als alles gecommercialiseerd zou
worden, zal het er echt niet beter op worden.

Alles commercialiseren zal leiden tot eenheidsworst, enkel hitzenders
op de FM, op de TV alleen nog maar rotzooi als sterren zakken door het
ijs en gekleurd en (zeer laag) niveau nieuwsuitzendingen (editie NL
etc). En als er iets uitgezonden wordt dat nog enigszins de moeite
waard is (films) is er tien minuten reclame per vijf minuten
programma.

Een programma zoals nu op Radio 1 (exit plus: world) een prachtig
programma met muziek dat je nergens anders hoort op de FM band,
althans niet hier in Zuid Nederland. Of de sportverslagen op TV zonder
reclame tussendoor en om maar te zwijgen over kleinkunst en cabaret op
de radio en tv. Iets waar een commercieel die alleen maar geilt op
geld nooit aan zal beginnen, omdat het gewoon niet loont.

En ondanks dat het redelijk inefficiënt is, zorgt het omroepsysteem op
de NPO daarentegen wel voor diversiteit op de buis, en is het mogelijk
(democratie!!) zelf een omroep op te richten als er genoeg animo is
(POWned om een kleine als voorbeeld te noemen).

En denk is na, wat de publieke omroepen (VRT/NPO) kosten qua
belastingcenten is echt niets in vergelijk met belachelijke uitgaven
als (zelf)moordmissies naar afghanistan, dikke bonussen voor
bankdirecteuren, klimaathysterie (heffingen!) etc. En jaa, de
diversiteit kost meer dan de commerciële eenheidsworst, maar men
bereikt wel een veel grotere doelgroep, en ja je zult dan ook een
beetje naast dat wat jij wil zien en horen ook moeten betalen voor wat
een ander wilt zien en snap het bezwaar daar tegen wel, maar het
systeem heeft ook wel degelijk voordelen. (en zoo aso dat we een ander
niets gunnen zijn we toch ook weer niet?)

De publieken omroepen kunnen in zowel NL als VL efficiënter dat zeker,
maar de vergelijkingen die hier soms worden getrokken slaan echt
nergens op . . .

Geloof me, Amerikaanse toestanden willen we hier echt niet!